...

Дело № 2-1012/2023

УИД 54RS0030-01-2022-009320-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Легал Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО СФО «Легал Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6634,17 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 89120,88 р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 6634,17 рублей.

В дальнейшем Банк уступил право требование долга ООО СФО «Легал Финанс».

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1, в связи с чем обращается с иском к ее наследственному имуществу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 89120,88 р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения товара- норковой шубы (л.д. 5-9).

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что заемщику ФИО1 была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме.

Судом установлено, что в настоящее время права требования по указанному договору перешли истцу ООО СФО «Легал Финанс» (л.д. 10-27).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполнила, погашение кредита и уплату процентов, согласно графику платежей в полном объеме не произвела, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 6634,17 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 умерла, единственным наследником является ее сын ФИО2, принявший наследство в виде жилого дома и земельного участка, стоимость которых превышает цену иска.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 6634,17 р.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 400 р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО СФО «Легал Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ..., в пользу ООО СФО «Легал Финанс», ИНН <***>, сумму задолженности 6634,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей. Всего взыскать 7034,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич