Решение по делу № 2-314/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-314/2023(2-8756/2022)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование иска указав, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный говор №ФИО8(4406776943), По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 27.00%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от 11.10.2021 г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи, с чем за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30/11/2021, на 22/09/2022 суммарная задолженность просрочки составляет 297 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30/11/2021, на 22/09/2022 суммарная длительность просрочки составляет 297 дней,

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 34544.54 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 57445.28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 192336 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд обратить внимание на факт, что истец не является стороной спорного договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует: ФИО12 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчик заключили кредитный говор №ФИО9(4406776943), По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 27.00%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору <***>(4406776943) от ФИО13 г. у ответчика по состоянию на 22.09.2022 г. в результате систематических не платежей образовалась задолженность в размере 57445,28 руб. из которых: комиссии -1593,78 руб., просроченные проценты 696,20 руб., просроченная сумма задолженности 54957,84 руб., неустойка за просроченную ссуду 159,07 руб., неустойка за просроченные проценты 38,39 руб.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

На момент обращения истца с иском ответчик не вернул истцу денежные средства по заключенному кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 1923,36 руб.

руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ФИО14 года в размере 57445,28 рублей, а также госпошлину в размере 1923,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

Судья А.А. Шелобанова