Дело № 2-3390/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 25 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 (далее - «Должник») заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ- банк» предоставил Должнику кредит в размере 790 000,00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17.6% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии).
Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. <данные изъяты>). Баком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
762 111 руб. 71 коп., в том числе:
- основной долг в размере 687 773 руб. 37 коп.
- проценты за пользование кредитом в размере 67 934 руб. 74 коп.
Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 762 111 (семьсот шестьдесят две тысячи сто одиннадцать) руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 821 (десять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела судом установлено, что Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО «СКБ- банк» предоставил Должнику кредит в размере 790 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>. Кредит Ответчику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика платежей Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 17,6% годовых.
Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением исх. <данные изъяты>
Баком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.
Согласно расчета истца, задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
762 111 руб. 71 коп., в том числе:
- основной долг в размере 687 773 руб. 37 коп.
- проценты за пользование кредитом в размере 67 934 руб. 74 коп.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически правильным и соответствует условиям договора.
Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10821 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 762 111 (семьсот шестьдесят две тысячи сто одиннадцать) руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 821 (десять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П.Горохова