ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года адрес

Судья Тушинского районного суда адрес фиоБ, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из совокупности положений ст. ст. 133 и 136 УПК РФ следует, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение, в том числе, устранение последствий морального вреда, и иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Из искового заявления следует, что адресом ответчика является: адрес, что относится к территориальной подсудности Тверского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ могут предъявляться по месту жительства истца и, исходя из того, что истец проживает по адресу: адрес, что относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда адрес, а адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Останкинский районный суд адрес, либо в Тверской районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио ФИО2