Дело № 2-8458/2022

(45RS0026-01-2022-010170-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 ноября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО6 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 143893 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 114853 руб. 50 коп., задолженность по процентам в размере 22767 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам в размере 6275 руб. Также указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки, по условиям которого право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Филберт». Просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере в размере 143896 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ФИО9 заключен договор№, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредитов.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125000 руб. под 39,9 % годовых на срок 35 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 7000 руб. дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа.

Пунктом 7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» установлено, что заемщик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (до переименования ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого право требования к ФИО10. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143896 руб. 01 коп. перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Филберт» перешли все права ПАО «Почта Банк» (к ФИО11 вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО12 ежемесячные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № производились ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.6 Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143896 руб. 01 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 114853 руб. 50 коп., задолженность по процентам в размере 22767 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам в размере 6275 руб.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО13 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143896 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 143896 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 г.