Дело № 58RS0010-01-2022-000401-19 2а-200/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 31 августа 2022 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

представителя административного истца – ОМВД России по Земетчинскому району в лице начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Земетчинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Земетчинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, мотивируя свои доводы следующим.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. В период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение 2022 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ- 09.04.2022 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 560 рублей; 03.05.2022назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 570 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Земетчинскому району в лице начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном иске. Просил дополнить ФИО2 установленные судом ограничения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ему ранее установленных судом административных ограничений.

Старший помощник прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляева Н.М. административные исковые требования ОМВД России по Земетчинскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 30 сентября 2021 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Из справки об освобождении №... от 25 февраля 2022 года следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

30 марта 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области, с заведением дела административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником полиции ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области 30 марта 2022 года, следует, что ФИО2 установлена обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (первый и второй понедельник каждого месяца).

Согласно предупреждениям от 30 марта 2022 года, ФИО2 предупрежден и ему было разъяснено об административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.

Согласно постановлениям заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Земетчинскому району от 09 апреля 2022 года и 03 мая 2022 года ФИО2 подвергался наказаниям в виде административного штрафа в размере 560 (пятисот шестидесяти) рублей, 570 (пятисот семидесяти) рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Из характеризующего материала следует, что ФИО2 состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, судим, работает в ***** в качестве рабочего, по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб на ФИО2 от жителей села, администрации ***** не поступало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.22,28 Постановления от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд, оценив в совокупности приведённые доказательства, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о том, что требование административного истца о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку имеющиеся в отношении него административные ограничения не позволяют обеспечить исправление поднадзорного лица. Установление дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, послужит достижению целей административного надзора, соблюдению установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковое заявление ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 {Дата} года рождения, уроженцу [адрес] , зарегистрированному и проживающему по адресу: [адрес] , административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года, административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 применяется со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Судья