УИД:61RS0019-01-2022-005526-97
Дело № 2-3925/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Соколовой В.О.,
при секретаре Пронжило Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сетелем Банк" обратилось в Новочеркасский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указав, что между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1167507,88 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> перед банком на <дата> составляет 1101614,07 рублей, из которых сумма основного долга по кредиту 1047038,62 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 54575,45 рублей.
Просил суд с учетом уточненного иска взыскать со ФИО1 в пользу "Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 1101614,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13746,74 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Не возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил суду, что продолжает погашать задолженность, погашение осуществляет его супруга ФИО3
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсуммуи уплатить проценты на нее.
В силу ст.807 ГК РФдоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в сроксуммузайма, на этусуммуподлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что банк и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1167507,88 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> перед банком на <дата> составляет 1101614,07 рублей, из которых сумма основного долга по кредиту 1047038,62 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 54575,45 рублей.
Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства.
Требование о полном досрочном погашениизадолженностиответчику было направлено <дата>, однако до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, в соответствии с Главы IV Общих условий кредитного договора – за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.
Согласно п. 2.1. п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.
При этом, применительно к договорам, заключенным до <дата>, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий.
Согласно условий п.3 п.п.3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до <дата> при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.
По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Расчетсуммызадолженностипо кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.
Ответчик, контррасчет в материалы дела не представил.
Платежное поручение № от <дата>, по которому сумма оплаты кредитного договора составила 10000 руб., оплата произведена от имени ФИО3 .
На дату и время судебного заседания от представителя истца не поступило ходатайств об уточнении исковых требований с учетом оплаченного платежного поручения от <дата>, представитель истца просил удовлетворить исковые требования по уточнению от <дата>.
На момент рассмотрения дела у суда отсутствовали доказательства подтверждения поступления денежных средств, в счет погашения кредитного договора, в связи с чем, суд не принимает во внимание, данное платежное поручение. Тем более оплата совершена от имени ФИО3 , однако кредитный договор заключен со ФИО1.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммыдолгапо кредитному договору, процентов является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.33ФЗ «Обанкахибанковскойдеятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежитвзысканиюс ответчика в размере 13746,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № в общей сумме – 1101614,07 руб.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13746,74 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья
Новочеркасского городского суда В.О.Соколова
Ростовской области