УИД: 78RS0015-01-2024-019610-53

Дело № 2-5071/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 июня 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабибулина К.А.,

при секретаре Крюченкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 15 июля 2024 года было задержано в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации транспортное средство GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и передано для перемещения и хранения ООО «Исток» на специализированную стоянку по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 451. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства ответчиком не была произведена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 3 340 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 295 000 руб., а также понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчика, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства. Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на ближайшую специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания. Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания.

В соответствии с частями 1, 4-6 статьи 4 названного закона Санкт-Петербурга лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Из материалов дела судом установлено, что между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности, с одной стороны, и ООО «Исток», с другой стороны, заключен договор № 2/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, согласно которому обществу дано право на перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Срок действия договора до 31 октября 2025 года (л.д.16-18).

15 июля 2024 года на специализированную стоянку ООО «Исток» было перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации транспортное средство марки GEELY EMGRAND государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явился протокол о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ответом Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21).

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год», с ДД.ММ.ГГГГ стоимость перемещения одного задержанного транспортного средства категории «В» составляет 3 340 рубль. За один полный час хранения ТС на специализированной стоянке стоимость хранения ТС рассчитывается из расчета 100 рублей.

Факт передачи транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Исток» оформлен актом приема-передачи АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 час. 55 мин. транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 451 (л.д.15).

Из уведомления истца ответчику следует, что ООО «Исток» известило ФИО1 о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке (л.д.24).

Ответчик факт оплаты названной суммы не подтвердил, соответствующих доказательств в суд не направил.

Расчет требований истца, представленный в материалы дела по требованиям о взыскании суммы перемещения и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 298 340 рубля (295 000 + 3 340) проверен судом и признан верным, в связи с чем, названные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Принимая во внимание обоснованность исковых требований и их удовлетворение, суд присуждает возместить истцу понесенные им при подаче иска в суд расходы по оплате госпошлины в размере 9 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт №) в пользу ООО «Исток» (ИНН №) в счет платы за перемещение и хранение транспортного средства денежные средства в размере 298 340 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.А. Хабибулина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.