Дело № 2-3287/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004616-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» октября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в которых просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 077 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО3 и ФИО2 11.02.2025 была заключена сделка займа, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. на срок до 31 марта 2025 года, что подтверждается соответствующей распиской. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, денежные средства в срок не возвращены. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, причины неявки суду не известны.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО3 и ФИО2 заключена сделка займа от 11 февраля 2025 года, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. до 31 марта 2025 года, что подтверждается соответствующей распиской от 11.02.2025 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил полностью сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, согласно условий займа от 11.02.2025, заем ответчику ФИО2 предоставлялся на срок до 31.03.2025.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.02.2025, и не оспаривается сторонами.

Ответчиком частично погашена задолженность.

Судом достоверно установлено, что по истечении действия указанного договора займа, 19.05.2025 ФИО3 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал вернуть ему сумму основного долга.

Однако до настоящего времени денежные средства займодавцу ФИО3 заемщиком ФИО2 не возвращены. Данный факт также не оспаривается ФИО2 Таким образом, ответчиком не выполнены условия договора.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 5 000 руб., таким образом сумма основного долга составила 175 000 руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также указанные нормы закона, суд полагает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности основного долга в размере 175 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом достоверно установлено, что истец выполнил условия займа, от 11 февраля 2025 года, и передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 180 000 руб. Ответчик, получив указанную сумму, обязательств по их возврату не исполнил, вернув лишь 5 000 руб. Каких-либо доказательств об уплате оставшейся части долга не представил.

Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязался вернуть ФИО3 денежные средства в размере 180 000 руб. в срок до 31 марта 2025 года, однако уклонился от выполнения взятых на себя обязательств, не выплатив до настоящего времени указанных денежных средств. Таким образом, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО3 в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом от 11.02.2025 за период с 01.04.2025 по 01.08.2025 в размере 12 077 руб. 40 коп., суду представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает, что расчет выполнен арифметически верно.

Учитывая, что произведенный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом, указанный расчет принимается во внимание, как арифметически верный и обоснованный.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 11.02.2025 в размере 12 077 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика ФИО2, сумму основного долга по займу, с учетом процентов за пользование денежными средствами, в размере 187 077 руб. 40 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.3 ст.110 государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займу от 11 февраля 2025 года в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере 12077 (двенадцать тысяч семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: