УИД 77RS0006-02-2021-011132-22
Дело № 2-111/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новый Некоуз
24 июля 2023 года
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты № № на предоставление кредита в размере 157272,61 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспорного средства марки FORD <данные изъяты>.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на лицевой счет заемщика денежные средства в размере 157272,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, на основании п.2 ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий кредитования Банк выставил ему требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое заемщик проигнорировал. По состоянию на 30.05.2023г. задолженность по кредитному договору составила в том числе: просроченная ссудная задолженность 106576,36 руб., просроченные проценты 12701,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1005,01 руб., комиссии 4720 руб., комиссия за СМС-информирование 745 руб., неустойка на просроченную ссуду 910,56 руб., неустойка на просроченные проценты 655,07 руб., итого 127313,78 руб., данную денежную сумму, как и расходы по оплате госпошлины в сумме 9746,28 руб., истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Поскольку в нарушение п.2 ст. 346 ГК РФ ФИО1 без согласия залогодателя продал автомобиль марки <данные изъяты> ФИО2, который приобрел его вопреки данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 11.07.2020г., истец просит обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, находящееся у ФИО2, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги с установлением начальной продажной цены сумму оценки предмета залога согласно договору залога в размере 92986,72 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 иск поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена даже частично; просила выдать два исполнительных документа о взыскании задолженности с ФИО1 и об обращении взыскания на заложенное имущество с нового собственника предмета залога. Против вынесения заочного решения не возражала.
ФИО1 заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, откуда судебные извещения возвращены отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явился и представителя не направил, возражений против иска и ходатайств не заявил, расчет истца не оспаривал.
ФИО2 заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, откуда судебное извещение возвращено отделением почтовой связи за истечением сроков хранения почтовой корреспонденции. В судебное заседание не явился и представителя не направил, возражений против иска и ходатайств не заявил.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчики несут риск неполучения судебных извещений. Учитывая, что адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщения доставленными.
При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При наличии согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор в виде акцептованного заявления оферты № № на предоставление кредита в размере 157272,61 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых (л.д. 32-45). Порядок и сроки оплаты займа и процентов по договору определены в 60 платежей согласно графику платежей (л.д. 38,39). Заем предоставлен ФИО1 в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж в погашение микрозайма должен быть осуществлен согласно графику 10.08.2020г., последний платеж – 16.07.2025г.
Условия договора соответствуют требованиям ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора.
В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 03.04.2020г., действующей на момент заключения договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства в п.п 5.2 содержат аналогичные положения о том, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Как следует из представленного истцом расчета и сведений по лицевому счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 122448.67 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2022, на 30.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2022, на 30.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней.
По состоянию на 30.05.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 127313,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 106576,36 руб., просроченные проценты 12701,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1005,01 руб., комиссии 4720 руб., комиссия за СМС-информирование 745 руб., неустойка на просроченную ссуду 910,56 руб., неустойка на просроченные проценты 655,07 руб.
31 января 2023г. в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 дней со дня направления; задолженность определена в общем размере 114780,21 руб.
Претензия ПАО «Совкомбанк» соответствует требованиям п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору установлено и им не оспаривается, до настоящего времени погашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ФИО1 не представлено.
Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора микрозайма, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд руководствуется им при определении суммы задолженности.
Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № № (п.10) предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению кредитору обеспечения в виде залога транспорного средства марки <данные изъяты>.
11.07.2020г. в реестре уведомлений о залогах внесено уведомление о возникновении залога № в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, судом установлено и ответчиком не опровергнуто.
Стоимость предмета залога за отсутствием соглашений об ином исчислена истцом в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования в размере 92986,72 руб.
Учитывая, что размер задолженности, исчисленной истцом в сумме 127313,78 руб., превышает вышеуказанную стоимость предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 6 месяцев, суд признает нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства значительным, а размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества.
При этом, документально сообщением МО МВД России «Некоузский» подтверждено, что автомобиль <данные изъяты>, с 28 мая 2023г. зарегистрирован за ФИО2 на основании договора, заключенного в письменной форме 17.05.2023г.
В силу ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Уведомление о возникновении залога № в пользу ПАО «Совкомбанк», внесенное в реестр уведомлений о залогах 11.07.2020г., презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества. В таком случае в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку в условиях о залоге автомобиля, содержащихся в Индивидуальных условиях кредитования, стоимость автомобиля не указана, исходя из разъяснений п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальная продажная цена предмета залога для проведения торгов подлежит определению не судом, а судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2022г. по 30.05.2023г. в размере 127313,78 руб., в том числе:
- просроченную ссудную задолженность в размере 106576,36 руб.,
- просроченные проценты в сумме 12701,78 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 1005,01 руб.,
- комиссии 4720 руб.,
- комиссию за СМС-информирование 745 руб.,
- неустойку на просроченную ссуду 910,56 руб.,
- неустойку на просроченные проценты 655,07 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины 9746,28 руб., а всего – 137060 (сто тридцать семь тысяч шестьдесят) руб. 06 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>).
В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Пикунова