Дело № 2-2-438/2022
64RS0030-02-2022-000504-02
РешениеИменем Российской Федерации
09 ноября 2022 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и включении в состав наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и включении в состав наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3, после которого открылось наследство, состоящее из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 22,7 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Крутоярский округ, кадастровый №.
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с невозможностью установить место открытия наследства, не подтверждено право собственности умершего на земельный участок. Кроме того, заявление ФИО1 подано в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца, по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО5, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
Что касается требований истца о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ документы, удостоверяющие право на земельную долю Свидетельства о праве на землю, выданные до вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно архивной справки Екатериновского архивного сектора, в списках собственников земельных долей Крутоярского округа Екатериновского района значится ФИО3 за № (л.д. 44, 61-63).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО3 что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).
После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для сельскохозяйственного производства, площадью 22,7 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Крутоярский округ, кадастровый №.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района Саратовской области ФИО6, истцу – ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью установить место открытия наследства, а так же отсутствием документов, подтверждающих факт принятия истцом наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а так же отсутствие документов, подтверждающих право собственности умершего на земельный участок.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Из копий документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела усматривается, что ФИО1 после смерти супруга ФИО3 забрала все имеющиеся документы, предприняла меры по сохранности имущества, продолжает проживать по последнему месту жительства супруга.
Иного суду представлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части установления факта принятия ФИО1 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствами, при жизни за ФИО3 было закреплено право собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22,7 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Товарищество «Крутоярское».
При этом, в свидетельстве о смерти ФИО3 в графе «место смерти» указано: <адрес> (л.д. 12).
Таким образом, руководствуясь ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1142, ч. 1 ст. 1154, 1153 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая то обстоятельство, что наследственное имущество находится на территории Крутоярского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 1115 ГК РФ является: с. Крутояр Екатериновского района Саратовской области.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 в части установления места открытия наследства и их удовлетворении.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему осуществить наследственные права, как наследника.
Заявитель не имеет другого способа, кроме судебного, установить место открытия наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и включении в состав наследственного имущества – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Установить местом открытия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – с. Крутояр Екатериновского района Саратовской области.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 22,7 га., место расположения: Саратовская область, Екатериновский район, Крутоярский округ, кадастровый №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья