Дело № 2-1209/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001888-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

представитель истца ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 28.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 80241227_5. Ответчику был предоставлен займ на сумму 18 800 руб. под 547,5 годовых, срок возврата 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

12.05.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор уступки требования №ММ-Ц-109-05-20. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано со сторонами в момент заключения.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье. С заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 80241227_5 за период с 01.03.2019 по 12.05.2020 - сумму основного долга в размере 18800 руб., сумму процентов в размере 41848,80 руб., расходы по оплате госпошлины 2019,46 руб., всего 62668,26 руб.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 28.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 80241227_5. Ответчику был предоставлен займ на сумму 18 800 руб. под 547,5 годовых, срок возврата 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

По условиям договора общество предоставило ответчику займ, а ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном кредитным договором

Ответчик не исполнял обязательства, до настоящего времени займ не погашен.

12.05.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор уступки требования №ММ-Ц-109-05-20, согласно которому общество уступило истцу право требования по договору потребительского займа № 80241227_5 от 28.02.2019. Согласно приложению №1 к указанному договору уступки - реестру должников объем уступаемых требований по № 9623 должник ФИО1 составляет 61852руб, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 18800 руб., сумма просроченных процентов 41848 руб., пеня 1203,2 руб.

Судебным приказом мирового судьи участка №34 от 28.09.2020 по делу №2-3452/2020 заявлению истца с ответчика взыскана задолженность по договору № 80241227_5 сумма основного долга в размере 18800 руб., сумма процентов в размере 41848,80 руб., расходы по оплате госпошлины 1009,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Читинского района от 22.07.2021 судебный приказ отменен в порядке ст.129 ГПК РФ.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание представленные ответчиком сведения ПАО Сбербанк России, заверенные печатью и подписью заместителя руководителя офиса ФИО3 согласно которым по судебному приказу №2-3452/2020 от 28.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» 61658,53 руб. остаток долга по состоянию на 5.04.2023 составляет 44 117,31 руб.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа ответчик в банк не предоставлял.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как видно из материалов дела при подаче заявления о выдачи судебного приказа взыскателем была внесена госпошлина в размере 1009, 73 руб., данная сумма подлежит зачету. Учитывая, что размер задолженности ответчика подлежащий взысканию составляет 44 117,31 руб., соответственно размер госпошлины исчисляется в сумме 1523,52 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 1523,52 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № 80241227_5 от 28.02.2019 за период с 01.03.2019 по 12.05.2020 в размере 44 117,31 руб., расходы по оплате госпошлины 1523, 52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись Д.Б. Санданова

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2023