РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года
с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 312 057,88 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 24.01.2013 года заключен договор <***> с ФИО4 на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользованием кредитом 17,9% годовых. Согласно расчету цены иска общая задолженность по кредиту за период с 19.10.2021 по 28.06.2022 составляет 312 057,88 рублей. ФИО4 умер 06.10.2021 года Предполагаемым наследниками являются его жена и дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 312 057,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 320,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании положений ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведённой правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
24.01.2013 года заключен договор <***> с ФИО4 на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользованием кредитом 17,9% годовых. Согласно расчету цены иска общая задолженность по кредиту за период с 19.10.2021 по 28.06.2022 составляет 312 057,88 рублей. Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил. ФИО4 умер 06.10.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно расчету цены иска общая задолженность по кредиту за период с 19.10.2021 по 28.06.2022 составляет 312 057,88 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.
Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса нотариальной конторы Ямальского района ЯНАО ФИО5 и наследственного дела № 1/2022 заведенного после смерти ФИО4 следует, что на основании заявления ФИО3 заведено наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО4 На имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся подразделениях №1790/50, № 1790/053, № 1790/039 Уральского банка ПАО «Сбербанк» указано 6 расчетных счета.
При этом ФИО6 и ФИО1, в наследство после смерти умершего ФИО4 не вступали.
Согласно выписки ПАО «Сбербанк России» на указанных счетах суммарно на деть смерти ФИО4 имеются денежные средства в размере 1 374 рублей 26 копеек.
Также, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 27 035, 53 рублей, и ежемесячную денежную выплату в сумме 2 875,70 рублей, то есть на общую сумму в размере 29 911,23 рублей.
Так, согласно уведомления Росреестра об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 31 августа 2022 года у ФИО4 отсутствовало на 06.10.2021 года какое-либо недвижимое имущество.
В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно 31 285 рублей 49 копеек.
Сведений, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО3 приняла иное имущество ФИО4, оставшееся после его смерти, в чём бы оно не выражалось, вступив в права наследования, суду не представлено.
Иных наследников ФИО4, вступивших в наследственные права, а также имущества, оставшегося после его смерти, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте удовлетворению подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО3, при этом в иске к ФИО1, ФИО2. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в указанном порядке, с учётом изложенных норм закона, признавая произведенные истцом затраты необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 139 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> в размере 31 285 рублей 49 копеек, уплаченную госпошлину в размере 1 139 рублей, а всего сумму в размере 32 424 (тридцать две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 49 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна:
Судья Ямальского
районного суда О.В. Степанюк