Дело № 2-595/2025
УИД: 25RS0011-01-2025-001158-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
с участием помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С.,
при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2, с которым с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. указанная квартиры принадлежала ей до заключения барака с ответчиком и принадлежит ей на праве социального найма на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу с ней также проживают: дочь – Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> брак, заключенный с ответчиком ФИО2, расторгнут (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Соглашение относительно пользования ответчиком, принадлежащим ей на основании договора найма жилого помещения между ними не заключалось. Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и продолжает проживать в указанной квартире. регистрация ответчика и его проживание в квартире, нарушает её права, как нанимателя, ограничивает её право пользования жилым помещением по собственному усмотрению. Просит выселить ФИО2 из спорной квартиры, в связи с прекращением с тем семейных отношений, расторжением брака с ответчиком, который не работает и не принимает участие в оплате коммунальных услуг.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что ответчик ФИО2 месяц назад выехал из спорной квартиры, при этом забрал с собой лишь только летние вещи, оставив в квартире свои зимние вещи, мотивируя тем, что у неё не получится снять его с регистрации по спорному адресу. Проживает тот в настоящее время по адресу: <адрес>. О том, что она обратилась в суд с указанными требованиями, ответчику известно. Обращением в суд с указанным иском, она хочет обезопасить себя от противоправного поведения ответчика по отношению к себе, т.к. тот высказывал в её адрес угрозы. Кроме того, наличие регистрации ответчика по адресу её проживания, лишает её возможности на получение ею социальных выплат. Настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства по всем известным адресам, однако конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО2 осведомлен о наличии спора в Спасском районном суде, о чём свидетельствует получение им судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель 3-го лица – администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку расторжение брака и прекращение супружеских отношений не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований и выселении ответчика ФИО2 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Помощник прокурора <адрес> Буркова М.С. в своём заключении полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела бело установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик ФИО2 не производит оплату коммунальных услуг по спорному адресу.
Выслушав истца, прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, что прямо оговорено в ч.2 ст.17 Жилищного кодекса РФ.
В силу ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.
Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем изолированного жилого помещения в муниципальном жилом фонде, состоящее из двух комнат, площадью <адрес>, на основании договора № социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.
В состав семьи истца при заключении указанного договора социального найма были включены: муж – ФИО2, сын – Г.Н.В., дочь – Г.В.В..
Согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № директора департамента здравоохранения <адрес>, опекуном недееспособного Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, назначена ФИО1.
Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чём Отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> составлена запись акта о расторжении брака (свидетельство о расторжении брака серии №).
С указанного времени семейные отношения ФИО2 с нанимателем жилого помещения – ФИО1 прекращены.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя не является, в спорном жилом помещении не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ему со стороны истца не чинилось, попыток вселения в квартиру не предпринимал, расходов по оплате жилого помещения не несёт, выехал из квартиры добровольно, имея реальную возможность проживания в квартире, ответчик ФИО2 своим правом не пользуется, сохраняя лишь формальную регистрацию в жилом помещении, в связи, с чем приходит к выводу, что его выезд из квартиры носил добровольный и постоянный характер, свидетельствующий об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.
С учётом установленных обстоятельств, по мнению суда, наниматель жилого помещения Г.Е.Н. вправе требовать устранения нарушения своих прав, в том числе, путём выселения ответчика из жилого помещения, предоставленного ей по договору социального найма жилого помещения, без предоставление другого жилого помещения и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.
В соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в связи с его выселением и спорного жилого помещения.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Г.Булаенко
Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2025.