Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (№). В рамках заявления по договору (№) заемщик также просил Б. на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. (дата) Б. открыл на имя заемщика банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также выполнил иные условия договора, в частности выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» (№), и данный договор заключен путем акцепта Б. оферты клиента, и считается заключенным с даты акцепта Б. оферты. Подписывая заявление от (дата) ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. передал карту клиенту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также выполнил иные условия договора, и позже осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Однако, принятые на себя обязательства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой банковский счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. (дата) Б. выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 69686 рублей 70 копеек не позднее (дата). Требование Б. заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору кредитной карты (№) от 23.10.2005 по основному долгу в размере 69686 рублей 70 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0801 (№), в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (№) от 23.10.2005 по основному долгу в размере 69686 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца АО «Банк Р.С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании участия не принимал, уведомлен в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, а также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Б. на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б. осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (№), путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента ФИО1, содержащегося в заявлении содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.». Кредитный договор заключен путем акцепта Б. оферты клиента, и считается заключенным с даты акцепта Б. оферты. Подписывая заявление от (дата) ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также выполнил иные условия договора, в частности выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Однако, принятые на себя обязательства, заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой банковский счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету и информацией о движении денежных средств за период с (дата) по (дата).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б.. С целью погашения клиентом задолженности Б. выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления Б. клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

(дата) Б. выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность по основному долгу в размере 69686 рублей 70 копеек не позднее (дата). Заключительное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в 2014 году наименование ЗАО «Банк Р.С.» в соответствии с законодательством изменено на АО «Банк Р.С.».

Как следует из представленного АО «Банк Р.С.» расчета, задолженность ответчика по договору кредитной карты (№) от (дата) по состоянию на 19.09.2024 по основному долгу составляет 69686 рублей 70 копеек, и данная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора в суде заявлено о применении судом трехлетнего срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка (л.д.11) с требованием о погашении долга по спорному кредиту выставлено ответчику (дата). В требовании указано, что сумму долга в размере 69 686 рублей 70 копеек заемщику необходимо оплатить до (дата). Сумма долга ответчиком по заключительному требования в добровольном порядке не погашена.

Согласно выписке по счету заемщика за период с (дата) по (дата) (л.д. 8-10), последний платеж по погашению долга произведен ответчиком (дата) как погашение задолженности по основному долгу в сумме 2 000 рублей.

Из расчета долга (л.д.4) следует, что долг по основному долгу по спорному кредитному договору в размере 69 686 рублей 70 копеек образовался в период с (дата) по (дата).

Исковое заявление получено Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (дата).

Определением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) на основании требований п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ в принятии заявления АО «Банк Р.С.» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по спорному кредитному договору (№) от (дата) в размере 69 686 рублей 70 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истек (дата) (с учетом требования заключительного счет-выписки об оплате ФИО1 задолженности до (дата)), в то время как настоящее исковое заявление направлено в суд АО «Банк Р.С.» (дата), что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления в электроном виде, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 за истечением срока исковой давности.

Учитывая то, что исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска являются непосредственно вытекающими и тесно связанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0801 (№), о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере 69686 рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025