Дело № 2-2210/2022
УИД 02RS0001-01-2022-006266-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Белешевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ш.П.В., К.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 которым просило взыскать с установленных наследников ФИО7 сумму задолженности в размере 47 523 руб. 73 коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 625 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО7 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 открыл ФИО7 банковский счет и предоставил кредит в сумме 226 582 руб. на срок 1826 дней под 23% годовых путем их перечисления на счет, однако ФИО7 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, ФИО2 было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в указанный срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для обращения в суд. Предполагаемым наследником ФИО7 указана ФИО12
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь ФИО7 - Ш.П.В. и его супруга К.Л.П.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» ФИО8 не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Ш.П.В., К.Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Ш.П.В. возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор №.
Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ФИО7 банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 226 582 руб., срок предоставления кредита – 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,00% годовых.
Пунктом 9.10 Условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования, в случае: нарушения клиентом своих обязательств по договору, договору залога; если клиент введет банк в заключение путем предоставления банку недостоверных или неполных сведений (в том числе сообщенных в анкете и/или заявлении); если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между банком и клиентом и связанным с предоставлением банком клиенту заемных денежных средств.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк выставил и направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
Установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО7 являются: супруга К.Л.П., которая приняла наследство, дочери: ФИО9 и ФИО10, которые подали заявление от отказе от наследства в пользу К.Л.П.
На момент предъявления иска задолженность по кредиту составляет 47 523 руб. 73 коп., из которых: 41 199 руб. 95 коп. - сумма основного долга; 2 523 руб. 78 коп. - проценты по кредиту; 3 800 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей по Графику.
Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В материалах дела имеется заключительное требование АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 с определением задолженности к погашению в общей сумме 47 523 руб. 73 коп. руб., которую Банк потребовал оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с значительным пропуском срока исковой давности.
Не является основанием для перерыва течения срока исковой давности и обращение истца с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай, поскольку оно имело место после истечения срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском в Горно-Алтайский городской суд, срок исковой давности истцом уже был пропущен, с ходатайством о восстановлении срока истец не обращался, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» к Ш.П.В., К.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 523 рубля 73 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года