Решение по делу № 2-4157/2023 от 07.09.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа.

УИН 60RS0001-01-2023-006183-91

Дело № 2-4157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Василенко Д.А.,

с участием:

представителя истца Мухина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Флораско» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Флораско» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «Флораско» были заключены следующие договоры займа:

15.01.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 5 000 евро, на срок до 15.01.2018. Дополнительным соглашением от 15.01.2018 срок возврата займа изменен на 15.01.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 15.01.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

13.02.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 3, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 5 000 евро, на срок до 13.02.2018. Дополнительным соглашением от 13.02.2018 срок возврата займа изменен на 13.02.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 13.02.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

07.03.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 4, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 22 000 евро, на срок до 07.03.2018. Дополнительным соглашением от 07.03.2018 срок возврата займа изменен на 07.03.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 07.03.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

24.03.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 5, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 10 000 евро, на срок до 24.03.2018. Дополнительным соглашением от 24.03.2018 срок возврата займа изменен на 24.03.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 24.03.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

18.04.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 6, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 10 000 евро, на срок до 18.04.2018. Дополнительным соглашением от 18.04.2018 срок возврата займа изменен на 18.04.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 18.04.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

19.04.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 7, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 5 000 евро, на срок до 19.04.2018. Дополнительным соглашением от 19.04.2018 срок возврата займа изменен на 19.04.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 19.04.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

07.06.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 8, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 5 000 евро, на срок до 07.06.2018. Дополнительным соглашением от 07.06.2018 срок возврата займа изменен на 07.06.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 07.06.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

04.08.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 9, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 500 евро, на срок до 04.08.2018. Дополнительным соглашением от 04.08.2018 срок возврата займа изменен на 04.08.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 04.08.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

20.09.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 10, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 3 000 евро, на срок до 20.09.2018. Дополнительным соглашением от 20.09.2018 срок возврата займа изменен на 20.09.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 20.09.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

15.11.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 11, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 4 000 евро, на срок до 15.11.2018. Дополнительным соглашением от 15.11.2018 срок возврата займа изменен на 15.11.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 15.11.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

07.12.2017 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 12, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 3 000 евро, на срок до 20.09.2018. Дополнительным соглашением от 07.12.2018 срок возврата займа изменен на 07.12.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 07.12.2017 не исполнил, денежные средства не возвратил.

28.07.2020 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 4, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 4 000 евро, на срок до 28.07.2021. Ответчик до настоящего времени обязательства предусмотренные договором от 28.07.2020 не исполнил, денежные средства не возвратил.

Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда по договору займа от 15.01.2017 в размере 5 000 евро, задолженность по договору займа от 13.02.2017 в размере 5 000 евро, задолженность по договору займа от 07.03.2017 в размере 22 000 евро, задолженность по договору займа от 24.03.2017 в размере 10 000 евро, задолженность по договору займа от 18.04.2017 в размере 10 000 евро, задолженность по договору займа от 19.04.2017 в размере 5 000 евро, задолженность по договору займа от 07.06.2017 в размере 5 000 евро, задолженность по договору займа от 04.08.2017 в размере 1 500 евро, задолженность по договору займа от 20.09.2017 в размере 3 000 евро, задолженность по договору займа от 15.11.2017 в размере 4 000 евро, задолженность по договору займа от 07.12.2017 в размере 3 000 евро, задолженность по договору займа от 28.07.2020 в размере 4 000 евро.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности – адвоката Мухина А.С., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Флораско» в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), привлеченной судом для дачи заключения в порядке ч. 2 ст. 47 ГПК РФ, в лице Межрегионального управления Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу, в судебное заседание не явился, представил заключение, в котором указал, что Управление не располагает информацией, касающейся взаиморасчетов, производимых между истцом и ответчиком. При этом, с помощью анализа публичной информации, установлена аффилированность участников судебного разбирательства. В результате рассмотрения информации, находящейся в Системе профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК), выявлено, что ФИО1 с 14.09.2022 является индивидуальным предпринимателем. Являлся бенефициаром и директором ООО «Флораско» с 01.03.2016 по 17.06.2019, основной вид деятельности ( торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами. В настоящее время ООО «Флораско» характеризуется системой как организация, имеющая высокую степень риска, в связи с отсутствием собственного капитала, так как сумма капитала не покрыла в предшествующем году сумму убытков, имеется решение ФНС о приостановлении операций по счетам.

Представитель истца заключение Росфинмониторинга не оспаривал, указав, что истец, действительно, был учредителем и руководителем ООО «Флораско», при этом, имея бизнес и патенты в Латвии, стремился развивать бизнес в России, в связи с чем, по договорам займа, передавал обществу денежные средства на развитие, являющиеся предметом иска. Затем руководство у ответчика сменилось, действия нового руководства принесли ущерб обществу, ухудшилось его финансовое состояние, в связи с чем, пока не истек срок давности, истец принял решение о взыскании задолженности по займам в судебном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.ст. 807 и 809 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Флораско» были заключены:

- договор беспроцентного займа от 15.01.2017, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 евро, на срок до 15.01.2018. Дополнительным соглашением от 15.01.2018 срок возврата займа изменен на 15.01.2021;

- договор беспроцентного займа от 13.02.2017 № 3, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 евро, на срок до 13.02.2018. Дополнительным соглашением от 13.02.2018 срок возврата займа изменен на 13.02.2021;

- договор беспроцентного займа от 07.03.2017 № 4, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 22 000 евро, на срок до 07.03.2018. Дополнительным соглашением от 07.03.2018 срок возврата займа изменен на 07.03.2021;

- договор беспроцентного займа от 24.03.2017 № 5, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 евро, на срок до 24.03.2018. Дополнительным соглашением от 24.03.2018 срок возврата займа изменен на 24.03.2021;

- договор беспроцентного займа от 18.04.2017 № 6, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 евро, на срок до 18.04.2018. Дополнительным соглашением от 18.04.2018 срок возврата займа изменен на 18.04.2021;

- договор беспроцентного займа от 19.04.2017 № 7, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 евро, на срок до 19.04.2018. Дополнительным соглашением от 19.04.2018 срок возврата займа изменен на 19.04.2021;

- договор беспроцентного займа от 07.06.2017 № 8, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 евро, на срок до 07.06.2018. Дополнительным соглашением от 07.06.2018 срок возврата займа изменен на 07.06.2021;

- договор беспроцентного займа от 04.08.2017 № 9, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 евро, на срок до 04.08.2018. Дополнительным соглашением от 04.08.2018 срок возврата займа изменен на 04.08.2021;

- договор беспроцентного займа от 20.09.2017 № 10, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 евро, на срок до 20.09.2018. Дополнительным соглашением от 20.09.2018 срок возврата займа изменен на 20.09.2021;

- договор беспроцентного займа от 15.11.2017 № 11, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 евро, на срок до 15.11.2018. Дополнительным соглашением от 15.11.2018 срок возврата займа изменен на 15.11.2021;

- договор беспроцентного займа от 07.12.2017 № 12, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 евро, на срок до 20.09.2018. Дополнительным соглашением от 07.12.2018 срок возврата займа изменен на 07.12.2021;

- договор беспроцентного займа от 28.07.2020 № 4, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 евро, на срок до 28.07.2021.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований оригиналы договоров беспроцентного займа и платежные поручения от 17.01.2017 № 32231, от 14.02.2017 № 5115, от 09.03.2017 № 97041, от 09.03.2017 № 31375, от 27.03.2017 № 32002, от 19.04.2017 № 28008, от 20.04.2017 № 29741, от 08.06.2017 № 27853, от 07.08.2017 № 24242, от 20.09.2017 № 24608, от 16.11.2017 № 22767, от 07.12.2017 № 30760, от 29.07.2020 № 32418 суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства возникновения между сторонами заемных правоотношений.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно доводам истца суммы займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств заемщик допустил нарушение условий договоров займа, суммы займа до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГПК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации, с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Флораско» валютной задолженности по вышеуказанным договорам займа в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 46 334 рубля, что подтверждено банковским чеком-ордером от 06.07.2023 (л. д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Флораско» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Флораско» (ИНН **) в пользу ФИО1 (паспорт **) задолженность по:

- договору займа от 15.01.2017 в размере 5 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда;

- договору займа от 13.02.2017 в размере 5 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда;

- договору займа от 07.03.2017 в размере 22 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 24.03.2017 в размере 10 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 18.04.2017 в размере 10 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 19.04.2017 в размере 5 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 07.06.2017 в размере 5 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 04.08.2017 в размере 1 500 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 20.09.2017 в размере 3 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 15.11.2017 в размере 4 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 07.12.2017 в размере 3 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

- договору займа от 28.07.2020 в размере 4 000 евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда,

а всего взыскать 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда и судебные расходы в размере 46 334 (сорок шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 г.