ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004782-26) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита о размере 854 878 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование процентов по ставке 19,5 % годовых. Истец исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств, однако ответчик исполняла обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 861 534,84 руб., в том числе: 800 901,53 руб. - основной долг, 57 292,92 руб. - проценты, 3340,39 руб. - неустойка. Просили взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины 22 230,70 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2, по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ** ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, указав, что подписывая заявление, присоединяется к условиям Универсального договора банковского обслуживания (УДБО), тем самым заключает договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц. Заемщик указала, что ознакомлена с его условиями и Тарифами банка, с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита /л.д. 13-14/.

В соответствии с указанным заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг от ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком заключен договор «Потребительский кредит АК» №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 854 878,05 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование 19,5 % годовых /л.д. 18-22/.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа - 22 403,80 руб., количество платежей - 60.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

Факт ознакомления ФИО1 с индивидуальными условиями кредитного договора подтверждается подписью заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет и ** перечислил сумму кредита в размере 854 878,05 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету /л.д. 9-10/.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнил.

** Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено /л.д. 11/.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 861 534,84 руб., в том числе: 800 901,53 руб. - основной долг, 57 292,92 руб. - проценты, 3340,39 руб. - неустойка.

Данный расчет суд находит арифметически правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены должным образом, истец вправе потребовать возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 861 534,84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 22 230,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 861 534,84 руб., в том числе: основной долг - 800 901,53 руб., проценты - 57 292,92 руб., неустойка - 3340,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 230,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено 01.11.2025.