Решение по делу № 2А-143/2023 от 18.01.2023 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0037-01-2022-004525-70

дело № 2а-143/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бугульминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Военному комиссариату г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан, Призывной комиссии г. Бугульмы и Бугульминского района Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан», Призывной комиссии Республики Татарстан об оспаривании решения об освобождении от призыва на военную службу и признании военного билета недействительным,

установил:

административный истец Бугульминский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику Военному комиссариату г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан об оспаривании решения об освобождении от призыва на военную службу и признании военного билета недействительным.

В обоснование требований указано, что Бугульминской городской прокуратурой проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и Бугульминскому району законодательства о призыве граждан на военную службу.

Установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, осознавая противоправность своих действий, при посредничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала взятку в крупном размере в виде денежных средств в сумме 330 000 рублей должностному лицу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, результатом которых в последующем стало незаконное освобождение ее сыновей ФИО2 и ФИО1 от прохождения службы в Рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО3 и должностного лица ФИО2 комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульма и <адрес> ФИО2 незаконно получил освобождение от выполнения ФИО2 обязанности, что подтверждается ФИО2 билетом серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения незаконных действий в сфере воинского учета и ФИО2 обязанности установлен приговором Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Решением призывной комиссии Республики Татарстан ФИО2 с диагнозом: продольное плоскостопие третьей степени справа, по статье 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» признан ограниченно годным к ФИО2 службе по категории «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец просит суд признать ФИО2 билет серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2 Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, недействительным и подлежащим возврату в орган его выдавший.

По результатам проведенной по делу подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Призывная комиссия <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Федеральное казенное учреждение «ФИО2 комиссариат Республики Татарстан», Призывная комиссия Республики Татарстан, в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Участвующий в деле заместитель Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании поддержал административные исковые требования.

Представители административных ответчиков ФИО2 комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «ФИО2 комиссариат Республики Татарстан», Призывной комиссии Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя ФИО2 комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Татарстан поступило заявление о признании административного иска.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления не возражали, с требованиями согласились. ФИО3 пояснила, что ФИО2 билет находится у нее, она согласна его передать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно п. 1 ст. 1 Закона N 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. "а" ч. 1 ст. 22 Закона N 53-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу и зачислении в запас в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ уполномочена принимать призывная комиссия.

Согласно п. 4 ст. 26 Закона N 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется этим же Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № года заинтересованное лицо ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ и ей назначено наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Из приговора следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный день не установлен, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, осознавая противоправность своих действий, при посредничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передала взятку в крупном размере в виде денежных средств в сумме 330 000 рублей должностному лицу ФИО2 комиссариата (<адрес> и <адрес> Республики Татарстан, муниципального), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, результатом которых в последующем стало незаконное освобождение ее сыновей ФИО1 и ФИО2 от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Решением призывной комиссии Республики Татарстан ФИО2 с диагнозом: продольное плоскостопие третьей степени справа, по статье 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» признан ограниченно годным к военной службе по категории «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и ему выдан военный билет серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Признание военного билета, выданного ФИО2, недействительным влечет обязанность уполномоченных органов по месту его жительства по осуществлению в отношении него мероприятий воинского учета и мероприятий по призыву на военную службу в общем порядке.

ФИО2, в свою очередь, в силу закона обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, поскольку с признанием военного билета недействительным аннулируются его правовые последствия для призывника. ФИО2 считается непрошедшим мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Бугульминского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Призывной комиссии <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Федеральному казенному учреждению «ФИО2 комиссариат Республики Татарстан», Призывной комиссии Республики Татарстан об оспаривании решения об освобождении от призыва на ФИО2 службу и признании ФИО2 билета недействительным удовлетворить.

Признать ФИО2 билет АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2 Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, недействительным и подлежащим возврату в орган, его выдавший - ФИО2 комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Татарстан.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 билет АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2 ФИО2 комиссариатом <адрес> и <адрес> Республики Татарстан в орган, его выдавший - ФИО2 комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.