Дело №02а-0449/2025

УИД 39RS0022-01-2024-001643-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0449/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать за счет имущества физического лица задолженность в размере сумма, в том числе: по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество за 2022 год в размере сумма, по страховым взносам за 2023 год в размере сумма, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - сумма

В обоснование требований указал, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога.

Исходя из положения статей 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № 1044 на сумму сумма, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты Российской Федерации задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явился, возражал против удовлетворения требований УФНС, ссылаясь на пропуск истцом срока для принудительного взыскания и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд за принудительным взысканием налога.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

Судом установлено, административный ответчик является собственником транспортного средства марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, квартиры, расположенной по адресу: адрес, также является плательщиком страховых взносов.

На основании ст.52 Налогового кодекса РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 19.08.2018 года № 69954470 об уплате налога на имущество и транспортного налога в срок не позднее 01.12.2017 года;

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст.69 Налогового кодекса РФ административному ответчику было направлено требование № 1044 от 16.05.2023 об уплате налога и пени.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог за 2022 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма, налог на имущество за 2022 год в размере сумма, страховые взносы за 2023 год в размере сумма

Требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем 24.06.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 3 судебного адрес судебного адрес 28 июня 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по налогам в сумме сумма, который определением мирового судьи от 23 июля 2024 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с фио налоговой задолженности за периоды 2022,2023 года пропущен, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска истец не обращался, в связи с чем заявление административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд подлежит удовлетворению, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска УФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.07.2025.

Судья: Е.Б. Савостьянова