Дело №2-4360/2025
УИД: 52RS0001-02-2025-002756-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.06.2022г. между ПАО «СКБ-банк» и [ФИО]4 был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 460 000 руб. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 22,50% годовых. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) [Номер].4.3/67. Банком расторгнут кредитный договор с должником [ДД.ММ.ГГГГ]. Ввиду возникновения задолженности по кредиту банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. Впоследствии банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116035 руб. 43 коп. 25.02.2025г. судебный приказ был вынесен, однако определением от 31.03.2025г. судебный приказ был отменен. В настоящем иске истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023г. ( с даты расторжения кредитного договора) по 22.04.2025г. в размере 116035 руб. 43 коп. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116035 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4481 руб.
В судебное заседание стороны, третьи лица ПАО Банк Синара, Автозаводский РОСП г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, а в отношении ответчика – в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 460 000 руб. Кредит предоставлен на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка 22,50% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако должник взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (цессии) [Номер].4.3/67.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу на законных основаниях перешло право требования кредитной задолженности с ответчика.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 09.07.2025г. были удовлетворены исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 412124,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 803 руб. Как следует из решения суда, задолженность взыскана по состоянию на 13.02.2025г. Также решением суда от 09.07.2025г. установлено, что согласно уведомлению от [ДД.ММ.ГГГГ] банком расторгнут кредитный договор с должником [ДД.ММ.ГГГГ].
Решение суда от 09.07.2025г. вступило в законную силу 15.08.2025г.
В настоящем иске заявляются ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023г. (с даты расторжения кредитного договора) по 22.04.2025г. в размере 116035 руб. 43 коп.
Требование подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что во исполнение решения суда от 09.07.2025г. платежи ответчиком не производились, доказательств обратного суду не представлено.
Суд корректирует размер задолженности, поскольку согласно решению суда от 09.07.2025г. по состоянию на 13.02.2024г. задолженность составляла 412124 руб. 51 коп.
Расчет процентов за заявленный истцом период с 02.05.2023г. по 13.02.2025г. следующий:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
[ДД.ММ.ГГГГ] – 23.07.2023
83
365
7,5
7028,70
[ДД.ММ.ГГГГ] – 14.08.2023
22
365
8,5
2111,43
[ДД.ММ.ГГГГ] – 17.09.2023
34
365
12
4606,76
[ДД.ММ.ГГГГ] – 29.10.2023
42
365
13
6164,93
[ДД.ММ.ГГГГ] – 17.12.2023
49
365
15
8298,95
[ДД.ММ.ГГГГ] – 31.12.2023
14
365
16
2529,20
[ДД.ММ.ГГГГ] – 28.07.2024
210
366
16
37834,38
[ДД.ММ.ГГГГ] – 15.09.2024
49
366
18
9931,53
[ДД.ММ.ГГГГ] – 27.10.2024
42
366
19
8985,67
[ДД.ММ.ГГГГ] – 31.12.2024
65
366
21
15370,22
[ДД.ММ.ГГГГ] – 13.02.2025
44
365
21
10432,96
Сумма процентов:113294,73 руб.
Итого, сумма процентов за заявленный период составит 113294 руб. 73 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113294 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4481 руб. подлежат возмещению ответчиком от суммы удовлетворенных требований 113294 руб. 73 коп. в размере 4399 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.
исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору [Номер] от 28.06.2022г. за период с 02.05.2023г. по 13.02.2025г. в размере 113294 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4399 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Морокова Е.О.
В окончательной форме решение изготовлено 17 декабря 2025 года.