Постановление по делу № 5-419/2025 от 18.06.2025 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 5-419/2025

УИД 25RS0002-01-2025-002461-83

Мотивированное постановление

составлено 18.06.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г.Владивосток, Адмирала ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении российского юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Промфлот», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации <дата>, юридический адрес: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17, ст. 8.19 КоАП РФ,

установил:

<дата> в период с 12 ч. 55 мин. по 20 ч. 37 мин. (здесь и далее время Приморское, UTC+10) в исключительной экономической зоне Российской Федерации (далее ИЭЗ РФ), в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части морских биологических ресурсов должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по <адрес> с позиции пограничного патрульного корабля «Командор» обнаружены ставные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов (порядки ловушек креветочных <номер> и <номер>) положение которых обозначено с использованием красных эллипсоидных буев на которые нанесена информация о порядковом номере орудия лова, наименовании судна, номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и пользователе водными биоресурсами. При проверке законных оснований нахождения обнаруженных орудий лова в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации (далее КШ РФ) выявлены достаточные данные, указывающие на отсутствие таковых. В ходе мероприятий с использованием комплекса регистрации информации «<данные изъяты> (<номер>), установлены координаты места, наличие на буях маркировки и иные обстоятельства, а именно: буй <номер>, <номер>, ООО Промфлот, Маяк <номер> буй <номер>, Р<номер>, ООО Промфлот, СТР Маяк (<номер>). По данным ситуационного отдела Пограничного управления, в базе данных Управления отсутствуют сведения о наличии у рыболовного судна СТР «Маяк» разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов в подзоне Приморье на 2025 год. По данным спутникового позиционирования отраслевой системы мониторинга рыболовства и связи, судно находится в порту Владивосток с <дата>. Ранее, в 2024 году судно осуществляло рыболовство в подзоне Приморье в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов <номер>, пользователь - ООО «Промфлот» (ИНН <***>, юридический адрес <адрес>), вид рыболовства – промышленное. С целью пресечения противоправной деятельности в указанных морских пространствах с использованием креветочных порядков <номер> и <номер>, в результате их выборки на борт ппк «Командор» зафиксированы следующие обстоятельства:

1) порядок <номер>, начало выборки 12 ч. 55 мин. место <номер>, конец выборки 18 ч. 34 мин. место <номер> средняя глубина 250 м, количество ловушек креветочных конусных 684 шт (сетное полотно красного цвета посажено на металлический каркас, шаг ячеи 17 мм, имеются входные окна и приспособления для удержания наживы внутри, нижнее основание съячеено синтетической нитью с крепежным устройством), канат синтетический (хребтина, диаметром 25 мм) общей длинной около 4000 м, груза металлические (наборы клевантов). В ловушках находились водные биоресурсы как ниже указано, предположительно: краб-стригун опилио 135 особей, из которых 26 особей самки; трубачи 277 особей; рак-отшельник гребенчатый 481 особь; креветка гребенчатая 116 особей; креветка равнолапая 13 особей; креветка северная 3 особи; бычки 6 особей; окунь морской 13 особей; терпуги 2 особи; липарис агассица (морской слизень агассица) 5 особей. Видовую принадлежность, заключение о жизнеспособном состоянии указанных водных биоресурсов определил присутствующий при обнаружении специалист-ихтиолог <ФИО>2 Все поименованные водные биоресурсы в жизнеспособном состоянии, возвращены в среду обитания, о чем составлен соответствующий акт.

2) порядок <номер>, начало выборки 19 ч. 24 мин. место <номер>, конец выборки 20 ч. 37 мин. место <номер> средняя глубина 250 м, количество ловушек креветочных конусных 174 шт (сетное полотно красного цвета посажено на металлический каркас, шаг ячеи 17 мм, имеются входные окна и приспособления для удержания наживы внутри, нижнее основание съячеено синтетической нитью с крепежным устройством), канат синтетический (хребтина, диаметром 25 мм) общей длинной около 1300 м, груза металлические (наборы клевантов). В ловушках находились водные биоресурсы как ниже указано, предположительно: краб-стригун опилио 27 особей, из которых 2 особи самки; трубачи 40 особей; рак-отшельник гребенчатый 88 особей; креветка гребенчатая 13 особей; окунь морской 3 особей; терпуги 2 особи; липарис агассица (морской слизень агассица) 2 особи; камбала ДВ 1 особь.

Видовую принадлежность, заключение о жизнеспособном состоянии указанных водных биоресурсов определил присутствующий при обнаружении специалист-ихтиолог <ФИО>2 Все поименованные водные биоресурсы в жизнеспособном состоянии, возвращены в среду обитания, о чем составлен соответствующий акт.

Из сведений, полученных от ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (далее ФГБУ «ЦСМС») <номер> в расшифрованных судовых суточных донесениях судна СТР «Маяк» (код ОСМ 12028), установлено что <дата>:

- 10 ч. 00 мин. – 10 ч. 20 мин. в координатах <номер> - начало постановки порядка, <номер> - окончание постановки порядка, порядок <номер>, операция не завершена;

- 10 ч. 30 мин. – 10 ч. 50 мин. в координатах <номер> начало постановки порядка, <номер> - окончание постановки порядка, порядок <номер>, операция не завершена.

Указанные координаты, дата, время постановки порядков <номер>, <номер> соответствуют сведениям судового журнала СТР «Маяк» <номер> начат <дата>, стр. 25.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> в ИЭЗ РФ и на КШ РФ российской части вод Японского моря (подзона Приморье) с использованием рыболовного судна СТР «Маяк», принадлежащем на праве собственности ООО «Промфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при осуществлении данным юридическим лицом промышленного рыболовства в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов от <дата> <номер> установлены ставные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов (креветочные порядки <номер> и <номер> принадлежащие на праве собственности ООО «Промфлот») без цели дальнейшего осуществления рыболовства на неопределенный срок, повлекшие за собой по окончании срока действия указанного разрешения, то есть, с <дата> по <дата> добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, в том числе видов водных биоресурсов на добычу (вылов) которых установлен повсеместный запрет (самки крабов всех видов), загрязнение водных объектов и ухудшение естественных условий обитания водных биоресурсов, чем юридическое лицо ООО «Промфлот» нарушило подпункт а) пункта 22.1, пункт 22.12 и подпункт а) пункта 31 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от <дата> <номер>, то есть, совершило административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

При тех же обстоятельствах, <дата> в ИЭЗ РФ и на КШ РФ Российской части вод Японского моря (подзона Приморье), юридическое лицо ООО «Промфлот» совершило самовольное преднамеренное захоронение отходов и других материалов с рыболовного судна СТР «Маяк», а именно ставных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (креветочных порядков <номер> и <номер>), состоящих из креветочных ловушек конусных импортных (каркас металлический, покрыт сетью синтетического происхождения в количестве 858 штук, канаты синтетические (хребтина, диаметр 25 мм), в количестве 2 штук 4000 м. и 1300 м., соответственно, груза металлические (без окраса и защитных покрытий со следами коррозии), в количестве 3 штук, буи эллипсоидной формы в количестве 2 штук, балберы (наплава) в количестве 2 штук, что препятствовало рыболовству, судоходству и другим законным видам использования моря, чем нарушило подпункты a), b) пункта I статьи IV, пункт 4 Приложения I, пункт с) Приложения II Конвенции по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов (Москва – Вашингтон – Лондон – Мехико, <дата>), пункт 2 Правила 3 Приложения V Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года с изменениями, внесенными Протоколом 1978 года к ней (МАРПОЛ 73/78), статью 37 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», статью 34 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «О Континентальном шельфе Российской Федерации», пункты 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне Российской Федерации с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещен», то есть, совершило административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена статьей 8.19 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Промфлот» не явился, извещался судом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80104809905910.

В судебном заседании защитник ООО «Промфлот» <ФИО>3 возражал против привлечения ООО «Промфлот» к административной ответственности по доводам, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым административным законодательством не предусмотрено составление протокола об административном правонарушении по различным статьям. Находившиеся на дне порядки были выставлены во время действия разрешения на добычу <номер>, в установленном месте, с соблюдением иных требований, ловушки не были оснащены, расшворены. Само по себе нахождение ловушек в море не свидетельствует о нарушении каких-либо запретов или экологических норм. В отношении длительности нахождения ловушек запретов нет. ООО «Промфлот» изъятия вбр не производил, размещенные на дне ловушки находились в неснаряженном состоянии. Биоресурсы могли свободно заходить в ловушки и покидать их.

В судебном заседании представитель Пограничного управления ФСБ России по <адрес> <ФИО>4 настаивал на привлечении ООО «Промфлот» к административной ответственности.

Опрошенный в судебном заседании главный специалист ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии имени <ФИО>5» Дальневосточного отделения Российской Академии наук <ФИО>6 пояснил, что крабы не могут проникнуть в коническое отверстие, с учетом времени ловушки пустые, количество самок определяется ювенальными способами. Вред не наносится, так как нет кислорода, нет окисления. Нахождение капрона в воде в течение года не причиняет экологического ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 343.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

С учетом этого, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Промфлот».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Промфлот» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17, ст. 8.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В силу статьи 8.19 КоАП РФ самовольное либо с нарушением правил захоронение с судов и иных плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений отходов и других материалов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией судна, летательного аппарата и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно пунктам, 2, 9 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ

(ред. от <дата>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" принципами законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов являются приоритет сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, согласно которому любое использование указанных водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона N 166-ФЗ установлено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. Положениями пункта 1 статьи 15 этого же Федерального закона установлено, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона N 166-ФЗ разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается в отношении каждого судна, используемого для осуществления рыболовства.

В соответствии с ч. 1 ст. 43.1 Федерального закона N 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона N 166-ФЗ Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Подпунктом а) пункта 22.1, пунктом 22.12 и подпунктом а) пункта 31 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Минсельхоза России от <дата> <номер> запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, допускать загрязнение водных объектов и ухудшение естественных условий обитания водных биоресурсов. Запрещается добыча (вылов) самок крабов всех видов – повсеместно.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», требования по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения с судов, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений, действующие в пределах территориального моря и внутренних вод Российской Федерации, настоящим Федеральным законом распространяются на исключительную экономическую зону с учетом международных норм и стандартов и международных договоров Российской Федерации. Перечень вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещен, пределы допустимых концентраций вредных веществ, сброс которых разрешен только в процессе нормальной эксплуатации судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений, и условия сброса вредных веществ устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом международных договоров Российской Федерации и публикуются в «Извещениях мореплавателям».

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», захоронение отходов и других материалов - любое преднамеренное удаление отходов или других материалов с судов, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений, а также любое преднамеренное уничтожение судов и иных плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений. Захоронением не считается удаление отходов или других материалов, присущих или являющихся результатом нормальной эксплуатации судов, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений и не превышающих нормативов в области охраны окружающей среды, иных нормативов, требований, установленных законодательством Российской Федерации; помещение материалов для целей иных, чем их простое удаление, при условии, что это не противоречит целям настоящего Федерального закона и международным договорам Российской Федерации. Захоронение отходов и других материалов, за исключением захоронения донного грунта, а также сброс загрязняющих веществ во внутренних морских водах и в территориальном море запрещается.

Согласно статьям 31 и 34 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «О Континентальном шельфе Российской Федерации» следует: перечень отходов и других материалов, запрещенных к захоронению на континентальном шельфе, публикуется в "Извещениях мореплавателям".

Захоронение отходов и других материалов на континентальном шельфе допускается только в соответствии с настоящим Федеральным законом и при обеспечении надежной локализации захороненных отходов и других материалов.

Захоронение отходов и других материалов допускается на основании разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, определяемыми соответственно Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, или с уведомлением указанных органов, а также с уведомлением субъектов Российской Федерации, территории которых примыкают к участку континентального шельфа, где предполагается произвести захоронение.

Выдаче разрешения на захоронение отходов и других материалов на континентальном шельфе должна предшествовать государственная экологическая экспертиза.

Государственная экологическая экспертиза на континентальном шельфе является обязательной мерой по охране окружающей среды, в том числе по защите морской среды и сохранению природных ресурсов континентального шельфа. Объектами государственной экологической экспертизы являются проекты федеральных программ, другие документы и (или) документация, имеющие отношение к рыболовству.

Государственной экологической экспертизе подлежат все виды документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность на континентальном шельфе. Все виды хозяйственной деятельности на континентальном шельфе могут осуществляться только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Пункты 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне Российской Федерации с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещен», устанавливают перечень вредных веществ, сброс которых в ИЭЗ РФ с судов запрещен. К таким веществам относятся все виды пластмасс, включая синтетические тросы, синтетические рыболовные сети и пластмассовые мешки для мусора, мусор (в определении Приложения V к Международной конвенции), в том числе изделия из бумаги, ветошь, стекло, металл, бутылки, черепки, сепарационные, обшивочные и упаковочные материалы, за исключением пищевых отходов, которые образуются в процессе нормальной эксплуатации судов, свежей рыбы и ее остатков.

Российская Федерация является участником Конвенции ООН по морскому праву (Монтего-Бей, <дата>) (далее Конвенция).

Из положений статей 56 и 61 Конвенции следует, что прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах. Прибрежное государство определяет допустимый улов живых ресурсов в своей ИЭЗ. Прибрежное государство, с учетом имеющихся у него наиболее достоверных научных данных, обеспечивает путем надлежащих мер по сохранению и управлению, чтобы состояние живых ресурсов в ИЭЗ не подвергалось опасности в результате чрезмерной эксплуатации.

Российская Федерация является участником Конвенции по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов (Москва – Вашингтон – Лондон – Мехико, <дата>, дата вступления в силу <дата>), (далее Конвенции по предотвращению загрязнения моря).

Из положений статей I, III, IV, VI, Приложений I и II Конвенции по предотвращению загрязнения моря следует, что договаривающиеся Стороны индивидуально и коллективно способствуют эффективной борьбе со всеми источниками загрязнения морской среды и обязуются, в особенности, принимать все возможные меры для предотвращения загрязнения моря сбросами отходов и других материалов, которые могут представить опасность для здоровья людей, повредить живым ресурсам и жизни в море, нанести ущерб зонам отдыха или препятствовать другим законным видам использования моря. «Сброс» означает любое преднамеренное удаление в море отходов или других материалов с судов, самолетов, платформ или других искусственно сооруженных в море конструкций; любое преднамеренное захоронение в море судов, самолетов, платформ или других искусственно сооруженных в море конструкций; «Сбросом» не считается удаление в море отходов или других материалов, присущих или являющихся результатом нормальной эксплуатации судов, самолетов, платформ или других искусственно сооруженных в море конструкций и их оборудования; помещение материалов для целей иных, чем их простое удаление, при условии, что это не противоречит целям настоящей Конвенции; «Отходы и другие материалы» означают материалы и вещества любого рода, формы или описания.

В соответствии с положением настоящей конвенции Договаривающиеся Стороны запрещают сброс любых отходов или других материалов в какой бы то ни было форме или состоянии перечисленных в Приложении 1.

Пункт 4 Приложения I: Устойчивые пластмассы и другие устойчивые синтетические материалы, как, например, сети и тросы, которые могут всплывать или оставаться во взвешенном виде в морской воде таким образом, что они существенно мешают рыболовству, судоходству или другим законным видам использования моря.

Каждая Договаривающаяся Сторона назначает соответствующий орган или органы для выдачи специальных разрешений, получение которых требуется до и в целях сброса материалов, перечисленных в Приложении II, и при обстоятельствах, предусмотренных статьей V (2).

Приложение II, для целей статьи VI (1.а) ниже приводится список веществ и материалов, сброс которых требует особой предосторожности:

- (С) Контейнеры, металлолом и прочие тонущие неупакованные отходы, потопление которых на дне моря может серьезно препятствовать рыболовству и судоходству.

Российская Федерация является участником Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года с изменениями, внесенными Протоколом 1978 года к ней (далее Конвенция МАРПОЛ 73/78).

Согласно пункту 2 Правила 3 Приложения V Конвенции МАРПОЛ 73/78 следует, что запрещается сброс в море всех видов пластмасс, включая синтетические тросы, синтетические рыболовные сети, пластмассовые мешки для мусора и золу из инсинераторов, образующуюся в результате сжигания изделий из пластмассы, но не ограничиваясь ими.

Вина ООО «Промфлот» в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17, ст. 8.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, актами возврата водных биологических ресурсов в среду обитания от <дата>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Профмлот», пояснениями специалиста-ихтиолога от <дата>, ответом ФГБУ ЦСМС <номер> ответом ПТУ ФАР <номер>, ответом ПТУ ФАР <номер>, ответом Сахалино-Курильского ТУ ФАР <номер>, протоколом досмотра СТР Маяк от <дата>, ответом ФГБУ «ВНИРО» <номер>, ответом Союз «Приморская ТПП», копией акта осмотра судна от <дата>, иными материалами дела.

Согласно ответам Федерального агентства по рыболовству Приморского территориального управления <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, ООО «Промфлот» разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Управлением в 2025 году не выдавалось, информация об утери орудий добычи (вылова) от ООО «Промфлот» в 2024 - 2025 гг в адрес Управления не поступала.

Согласно ответу Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления <номер> от <дата>, ООО «Промфлот» (ИНН <***>) разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Управлением в 2025 году не выдавалось, информация об утери орудий добычи (вылова) с <дата> от ООО «Промфлот» в адрес Управления не поступала.

Как следует из протокола досмотра судна СТР Маяк от <дата>, при проведении досмотра транспортного средства – рыболовного судна СТР «Маяк», установлено тип судна – рыболовное, флаг судна – РФ, порт регистрации – Невельск, бортовой номер <номер>, позывной сигнал UEWB, <номер>, собственник и судовладелец на основании свидетельства о праве собственности на судно МР-IV <номер> от <дата> – ООО «Промфлот» (ИНН <***>), свидетельство о праве плавания под Государственным флагом РФ MP-II <номер> от <дата>. В Трюме <номер> обнаружено различного рода промысловая оснастка креветочных ловушек и порядков из них, а именно буи оранжевого и красного цветов с нанесенной информацией о номере орудия лова, разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов <номер>, наименовании судна «СТР Маяк», и пользователя водными биоресурсами ООО «Промфлот», балберы желтого цвета, мешки с запасным готовым индивидуальным сетным полотном красного цвета для ловушек креветочных с установленными входными окнами и со шворочной нитью из синтетического материала у места нижнего основания ловушки и шворочной нитью у места верхнего основания ловушки по тактильным ощущениям не синтетического происхождения…»

Из записей судового журнала СТР «Маяк» начатого <дата> <номер> следует, что с <дата> по <дата> были установлены креветочные промысловые порядки №<номер>, 24, 5, 30, 6, 14, 9, 29, 1, 10, 4, 18, 21, 25, 26, 11, 20, 7 в акватории Японского моря с пометкой «ловушки расшворины, без наживы». <дата> были установлены креветочные промысловые порядки №<номер>, 12 запись «ловушки расшворины, без наживы» отсутствует.

Согласно ответу ФГБУ «ЦСМС» от <дата> №ВФ/9-123, судовые суточные донесения о промысловой деятельности СТР «Маяк»: с <дата> по <дата> в период действия разрешения <номер> пользователь ООО «Промфлот» были осуществлены промысловые усилия по установке креветочных порядков №<номер>, 24, 5, 30, 6, 14, 9, 29, 1, 10, 4, 18, 31, 12, 21, 25, 26, 11, 20, 7 в акватории Японского моря с пометкой «операция не завершена».

Как следует из ответа ООО «Промфлот» <номер> от <дата> на определение об истребование сведений, промысловые порядки №<номер>,26 являются собственностью ООО «Промфлот» и находятся в море в неснаряженном состоянии, по причине убытия судна СТР «Маяк» в порт Владивосток на ремонт. В судовом журнале судна произведены соответствующие записи. Законодательством о рыболовстве не предусмотрен запрет на оставление порядков в море не используемых для рыболовства. В море в подзоне Приморья также находятся промысловые порядки, принадлежащие Обществу в неснаряженном состоянии, согласно записям судового журнала судна СТР «Маяк» <номер> начат <дата>. Общество дополнительно сообщает, что ни каких нарушений не допустило.

Согласно ответу Тихоокеанского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») <номер> от <дата>, Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от <дата> <номер>, не регламентируются сроки оставления креветочных ловушек в водном объекте вне сроков действия разрешения на добычу. В случае утери креветочных порядков (орудий лова), необходимо принять меры к поиску и проинформировать территориальные органы Росрыболовства.

Как следует из письменных показаний свидетеля – капитана СТР «Маяк» <ФИО>7 от <дата>, обязанности капитана СТР «Маяк» исполнял с <дата> по <дата>, осуществлял рыболовство в подзоне Приморья по разрешению <номер> ООО «Промфлот». Опыт работы 7 лет в компании ООО «Промфлот». В районе промысла также находились промысловые суда которые осуществляли добычу вбр. С требованиями Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года с изменениями, внесенными Протоколом 1978 года к ней (Конвенция <номер>), Международной конвенции по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 года, Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об исключительной экономической зоне РФ», Федерального закона от <дата> № 187-ФЗ «О континентальном шельфе РФ», Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении перечня вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне РФ с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещен», Правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <дата> <номер>, Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от <дата> <номер> ознакомлен. Об отсутствии разрешения на добычу вбр у ООО «Промфлот» на 2025 год не уточнял. О планируемом ремонте в порту Владивосток в 2025 году было известно, как правило, срок ремонта составляет 1,5-2 месяца. Решение об оставлении орудий лова (креветочных порядков) было принято самостоятельно.

Согласно письменным показаниям свидетеля - капитана РШ «Солярис» <ФИО>8 от <дата>, промысловую деятельность вел с <дата> по <дата> в районе подзоны Приморье. В указанном районе находилось большое количество буев (около 20 штук), с обозначенной принадлежностью к СТР «Маяк». Знает, что СТР «Маяк» осуществляет добычу креветок ловушечным способом. Так как не знал точных координат установки промысловых порядков, установленных СТР «Маяк», неоднократно сцеплялись своими крабовыми порядками с порядками СТР «Маяк», приходилось тратить время на расцепление порядков, а во время неблагоприятных погодных условий возникала опасность при судовождении и выборки своих крабовых порядков. Исходя из выше изложенного, причинялись существенные помехи при осуществлении рыболовства в данном районе. Судна СТР «Маяк» в указанный период в районе промысла не было.

Из письменных показаний свидетеля - командира пограничного патрульного корабля «Командор» <ФИО>9 от <дата> следует, что <дата> в исключительной экономической зоне Российской Федерации в ходе осуществления служебной деятельности на морском участке ответственности Управления на ппк «Командор» под его руководством и командованием были обнаружены два опознавательных буя, указывающих, по его профессиональному мнению, на установленные на континентальном шельфе РФ ставные орудий лова. Буи были идентифицированы с установлением владельца и оснований нахождения в водном объекте. В результате их осмотра обнаружена информация, нанесенная, предположительно, черным маркером: на первом буе «<номер>, СТР «Маяк», ООО «Промфлот», р/б <номер>», на втором буе «<номер>, СТР «Маяк», ООО «Промфлот», р/б <номер>». Буи находились на канатах, которые уходили в глубь пелагиаля. Командиром осмотровой группы из ситуационного отдела Управления получено подтверждение об отсутствии по состоянию на <дата> выданного Росрыболовством разрешения для осуществления добычи (вылова) водных биоресурсов ловушечным способом в данном районе судну СТР «Маяк» и пользователю ООО «Промфлот». Информация на буях соответствовала разрешению, выданному судно СТР «Маяк» на 2024 год, срок действия которого закончился <дата>. Само судно СТР «Маяк» по данным спутникового позиционирования с <дата> по настоящее время находилось в порту Владивосток. С целью предотвращения возможной незаконной добычи водных биоресурсов принято решение о выборке обнаруженного имущества на борт ппк «Командор». В результате выборки, оказалось, что это креветочные порядки, которые включали в себя креветочные ловушки конусные красного цвета, большая часть из которых была зашворена в нижней части ловушки. В ловушках находились водные биоресурсы, в том числе крабы, трубачи, креветки и другие виды. После выборки указанных порядков (ловушек креветочных конусных) на ппк «Командор» посредством корабля они были доставлены в отряд пограничных сторожевых кораблей Управления для перемещения на склад хранения ООО «Кристалл-ДВ» (<адрес>). Исходя из служебного опыта, может показать, что наличие во внутренних морских водах, в территориальном море РФ, ИЭЗ РФ и на КШ РФ ставных орудий лова в обязательном порядке, обозначаемых с помощью опознавательных буев с нанесенной обязательной информацией о наименовании судна, номере разрешения и пользователе, не имеющим законных оснований применения данных орудий лова в момент их обнаружения указывает на маскировочный характер деятельности ввиду одновременного нахождения таких орудий лова в одном районе с установленными на законных основаниях аналогичными орудиями лова (имеющими действующее разрешение). В свою очередь такие действия лиц отвлекают корабль от выполнения основных служебных задач, вводят в заблуждение при наблюдении за надводной обстановкой в связи с тем, что орудия лова установленные по действующему разрешению и одновременно находящиеся по оконченному разрешению визуально возможно идентифицировать лишь в непосредственной близости с применением корабельного плавсредства в условиях ограниченного маневрирования, что в свою очередь, также создает угрозу безопасности на море, повышает риск зацепления хребтины порядка (наматывания) винто-рулевой группой корабля и как следствие лишить корабль хода и возможности управляться, что в свою очередь приведет к временной неспособности выполнять служебные задачи.

Из заключения специалиста по судовождению <ФИО>10 от <дата> следует, что на электронную картографическую систему Navi Sailor 4000 нанесена условная схема местонахождения (постановки) порядков креветочных ловушек рыболовным судном СТР «Маяк», выполненных в период с <дата> по <дата> согласно записям судового журнала СТР «Маяк» <номер> и судовых суточных донесений, предоставленных ФГБУ «ЦСМС» от <дата> № ВФ/9-123. В судовом журнале исследуемые порядки помечены как установленные без наживы и в расшворенном состоянии, а также не имеющие данных о их выборке (подъеме) рыболовным судном СТР «Маяк» до <дата> включительно с присвоенными номерами №<номер>, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 29, 30, 31. В судовых суточных донесениях СТР «Маяк» исследуемые порядки помечены как незавершенные промысловые операции с аналогичными присвоенными номерами. На электронную картографическую систему ппк «Командор» Navi Sailor 4000 нанесена условная схема выборки (подъема) порядков креветочных ловушек <номер> и <номер> на борт ппк «Командор» <дата>. Визуально видно, что трек выборки порядка <номер> абсолютно точно совпадает с данными рыболовного судна о его постановке, трек выборки порядка <номер> незначительно смещен по причине дрейфа корабля в процессе длительной выборки. Определен правовой режим морских вод, в пределах которых находятся исследуемые порядки креветочных ловушек, все орудия лова находятся за пределами территориального моря РФ, т.е. в исключительной экономической зоне РФ. Трассировки позиций промысловой деятельности судов СТР «Маяк» и РШ «Солярис» по данным спутникового позиционирования, предоставленными ситуационным отделом Управления, находятся в районе исключительной экономической зоны РФ на траверзе н/п Преображение. Точную взаимную дистанцию определить затруднительно из-за большого количества данных о местоположении, однако визуально хорошо различимо, что взаимная промысловая деятельность осуществлялась в одном районе и имеет множество пересечений курсов по характеру схожих с постановками (выборками) ставных орудий лова.

Согласно ответу Тихоокеанского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») <номер> от <дата>, водные биологические ресурсы (далее вбр) могут попадать в креветочные ловушки, установленные на континентальном шельфе, даже в тех случаях, когда в них отсутствует приманка. Конструкция ловушек обеспечивает свободный доступ подвижных вбр внутрь ловушек и затрудняет выход из них. Долговременное нахождение вбр в ограниченном пространстве в состоянии несвободы негативно влияет на физиологические процессы, приводит к гибели. Креветочные порядки, установленные без цели добычи, ухудшают естественные условия обитания, препятствуют промысловым операциям, проведению научных съемок.

Как следует из ответа Союза «Торгово-Промышленная палата <адрес>» от <дата> <номер>, материалы, в ходящие в состав орудий рыболовства, маркируемые в документации иностранного производителя в виде сокращений Р.Р. – полипропилен, Р.Е. – полиэтилен.

Из ответа Дальневосточного Таможенного управления ФТС от <дата> <номер> следует, что товар – любое движимое имущество, а также перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу, и при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС необходимо осуществить его таможенное декларирование. При первичном ввозе на территорию РФ импортных орудий лова необходимо было произвести декларирование указанных товаров. По состоянию на <дата> информация о таможенном декларировании указанных креветочных ловушек отсутствует.

Из ответа Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <дата> <номер> следует, что отходы производства и потребления – это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, которые удаляются или подлежат удалению. В соответствии с Федеральным законом «Об исключительной экономической зоне РФ» от <дата> №191-ФЗ установлено, что требования по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения с судов, летательных аппаратов, установок и сооружений действующие в пределах территориального моря, внутренних вод РФ настоящим Федеральным законом распространяются на исключительную экономическую зону с учетом международных норм и стандартов. Информация о сбросе орудий лова с судна на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ ни от капитана СТР «Маяк» ни от ООО «Промфлот» не поступала. Исчисление причинения вреда водным объектам производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого водному объекту в следствие нарушения водного законодательства утверждённой Приказом Минприроды России от <дата> <номер>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Профмлот» в совершении вменяемых административных правонарушений.

Вопреки доводами защитника, составление в отношении ООО «Промфлот» одного протокола об административном правонарушении не является нарушением при производстве по делу об административном правонарушении, влекущим недопустимость протокола как доказательства по делу, поскольку положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат прямого запрета на составление одного протокола об административном правонарушении по нескольким однородным правонарушениям и вынесения одного постановления о привлечении к административной ответственности при условии соблюдения положений части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, а также иных положений, регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности. Указанная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> по делу <номер>.

Доводы защитника об отсутствии признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.19 КоАП РФ, поскольку находившиеся на дне порядки были выставлены во время действия разрешения на добычу, не могут быть признаны обоснованными, поскольку самовольное преднамеренное оставление в исключительной экономической зоне Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации Российской части вод Японского моря отходов и других материалов с рыболовного судна СТР «Маяк», а именно ставных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, и нахождение орудий добычи в исключительной экономической зоне в течение длительного времени отвечает понятию захоронения, установленному ст. 37 Федерального закона от <дата> N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации".

Пояснения опрошенного в судебном заседании в качестве специалиста <ФИО>6 вину Общества в совершении вменяемых административных правонарушений не опровергают.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Профмлот», не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «Профмлот», является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 25.0.2025 постановлением должностного лица Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ООО «Промфлот» привлекалось к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Административный штраф оплачен <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

По данным Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» от <дата> рыночная стоимость одного килограмма уловов водных биоресурсов (не прошедших обработку, переработку, заморозку и транспортировку) без учета НДС, по состоянию на <дата> составляет: краб-стригун опилио 1000 руб., трубачи 1000 руб., рак-отшельник гребенчатый 760 руб., креветка гребенчатая 1200 руб., креветка равнолапая японская 1000 руб., креветка северная 1000 руб., бычки 35 руб., окунь морской 450 руб., терпуги 350 руб., липарис агассица (морской слизень агассица) 30 руб., камбала ДВ 90 руб.

Из ответа ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от <дата> <номер> следует, что средний вес одной особи в живом виде составляет: краб-стригун опилио самец – 0,742 кг., самка – 0,179 кг., трубачи 162,5 г (0,1625 кг), рак-отшельник 28,5 г (0,0285 кг), креветка гребенчатая 22,8 г (0,0228 кг), креветка равнолапая японская 7,4 г (0,0074 кг), креветка северная 10,1 г (0,0101 кг), бычки 0,338 кг., окунь морской – нет данных, терпуги 0,300 кг., липарис агассица (морской слизень агассица) – нет данных, камбала ДВ 0,268 кг.

Расчет рыночной стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения:

- краб-стригун опилио: 134 особи (самцы) х 0,742 кг х 1000 руб. = 99428 руб. 00 коп.

- краб-стригун опилио: 28 особей (самки) х 0,179 кг х 1000 руб. = 5012 руб.

00 коп.

- трубачи: 317 особей х 0,1625 кг х 1000 руб. = 51512 руб. 50 коп.

- рак-отшельник гребенчатый: 569 особей х 0,0285 кг х 760 руб. = 12324 руб. 54 коп.

- креветка гребенчатая 129 особей х 0,0228 кг х 1200 руб. = 3529 руб. 44 коп.

- креветка равнолапая японская: 13 особей х 0,0074 кг х 1000 руб. = 96 руб.

20 коп.

- креветка северная: 3 особи х 0,0101 кг х 1000 руб. = 30 руб. 30 коп.

- бычки: 6 особей х 0,338 кг х 35 руб. = 70 руб. 98 коп.

- окунь морской: 16 особей х (нет данных) кг х 450 руб. = нет данных.

- терпуги: 4 особи х 0,300 кг х 350 руб. = 420 руб. 00 коп.

- липарис агассица (морской слизень агассица): 7 особей х (нет данных) кг

х 30 руб. = нет данных.

- камбала ДВ: 1 особь х 0,268 кг х 90 руб. = 24 руб. 12 коп.

ИТОГО: 99428 руб. 00 коп. + 5012 руб. 00 коп. + 51512 руб. 50 коп. + 12324 руб. 54 коп. + 3529 руб. 44 коп. + 96 руб. 20 коп. + 30 руб. 30 коп. + 70 руб. 98 коп. + 420 руб. 00 коп. + 24 руб. 12 коп. = 172448 руб. 8 коп.

Двукратный размер стоимости предмета правонарушения (сумма штрафа) составляет: 172448 руб. 8 коп. х 2 (кратность) = 344896 руб. 16 коп.

Трехкратный размер стоимости предмета правонарушения (сумма штрафа) составляет: 172448 руб. 8 коп. х 3 (кратность) = 517344 руб. 24 коп.

Санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ установлен размер административного штрафа для юридических лиц в размере от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Санкцией ст. 8.19 КоАП РФ установлен размер административного штрафа для юридических лиц в размере в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 4.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Промфлот» административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, предусматривающей, с учетом размера стоимости предмета административного правонарушения, назначение более строгого административного наказания,- в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов, что составляет 344 896 руб. 16 коп.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, судья в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений полагает необходимым назначить ООО «Промфлот» дополнительное административное наказание виде конфискации орудий совершения административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов и документов от <дата> и находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Кристалл-ДВ» (ИНН <***>) по адресу: <адрес>, а именно: ловушки креветочные конусные (0,4/0,7/0,48 м., каркас металлический в синтетической оплетке, защитная оплетка частично отсутствует, сетное полотно, синтетического происхождения красного цвета, шаг ячеи 17 мм., имеются входные окна и приспособления для удержания наживы внутри, нижнее основание съячеено синтетической нитью с крепежным устройством (металлический крюк), каркас креветочной ловушки красного цвета), в количестве 858 (восьмисот пятидесяти восьми) штук, канаты синтетические (хребтина, диаметр 25 мм.), в количестве 2 (двух) штук 4000 м. и 1300 м., соответственно, груза металлические (без окраса и защитных покрытий со следами коррозии), в количестве 3 (трех) штук, буй эллипсоидной формы <номер> (оранжевого цвета, с нанесенной информацией: «<номер>, СТР «Маяк», ООО «Промфлот», р/б <номер>, буй эллипсоидной формы <номер> (оранжевого цвета, с нанесенной информацией: «<номер>, СТР «Маяк», ООО «Промфлот», р/б <номер>»), балберы (наплава) желтого цвета, в количестве « (двух) штук.

Изъятые водные биоресурсы в жизнеспособном состоянии возвращены в естественную среду обитания на месте с составлением актов от <дата>.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промфлот» признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.8.17, ст. 8.19 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 344 896 руб. 16 коп. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов и документов от <дата> и находящихся на ответственном хранении на складе ООО «Кристалл-ДВ» (ИНН <***>) по адресу: <адрес>, а именно: ловушки креветочные конусные (0,4/0,7/0,48 м., каркас металлический в синтетической оплетке, защитная оплетка частично отсутствует, сетное полотно, синтетического происхождения красного цвета, шаг ячеи 17 мм., имеются входные окна и приспособления для удержания наживы внутри, нижнее основание съячеено синтетической нитью с крепежным устройством (металлический крюк), каркас креветочной ловушки красного цвета), в количестве 858 (восьмисот пятидесяти восьми) штук, канаты синтетические (хребтина, диаметр 25 мм.), в количестве 2 (двух) штук 4000 м. и 1300 м., соответственно, груза металлические (без окраса и защитных покрытий со следами коррозии), в количестве 3 (трех) штук, буй эллипсоидной формы <номер> (оранжевого цвета, с нанесенной информацией: «<номер>, СТР «Маяк», ООО «Промфлот», р/б <номер>, буй эллипсоидной формы <номер> (оранжевого цвета, с нанесенной информацией: «<номер>, СТР «Маяк», ООО «Промфлот», р/б <номер>»), балберы (наплава) желтого цвета, в количестве « (двух) штук.

Сумма административного штрафа, издержек вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующий счет:

<данные изъяты>

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова