УИД 78RS0№-82
Дело №а-1526/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, врио старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, старшему судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц судебных приставов, выразившиеся в несовременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № (ФС 043828126) в отношении должника ООО МКК «Твои Плюс», обязать возбудить исполнительное производство.
Позднее исковые требования уточнила, просила о признании незаконным бездействия должностных лиц судебных приставов, выразившиеся в несовременном принятии решения о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, взыскать в пользу истца расходы на оказание юридической помощи 15000 руб., почтовые расходы 172,80 руб.
Определением суда к участие в деле привлечены административные ответчики: судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, врио старшего судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, старший судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства регламентируются ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела видно, что 25.12.2024г. в Волковскому ОСП <адрес> Санкт-Петербурга зарегистрирован исполнительны документ ФС № от 24.06.2024г., выданный Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании задолженности с ООО МКК «Твои плюс», переданный судебному приставу ФИО4
28.12.2024г. постановлением судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
10.01.2025г. на депозитный счет Волковского ОСП поступили денежные средства в размере 10451,20 руб.
17.01.2025г. постановлением судебного пристава ФИО4 распределены на счет взыскателя.
06.02.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, судебным приставом исполнительное производство возбуждено, сумма заложенности взыскана и перечислена на счета взыскателя, при этом несение административным истцом убытков, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года