№ 22-757/2023 судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 06 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Петрова Ю.Е.,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1, его защитника адвоката Петрова Ю.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.10.2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 14.04.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Начало срока отбывания наказания - 26.11.2021 года; конец срока - 25.11.2023 года.

Администрация ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, в обоснование указав, что осужденный ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания, однако встал на путь нарушений и зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно допускал нарушения режима содержания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на принимаемые к нему меры воспитательного характера не реагирует, своим поведением крайне отрицательно влияет на других осужденных.

Суд, рассмотрев представление администрации ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2023 года, считает его не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения абз. 3 и 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывает, что наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в изменении режима исправительного учреждения для дальнейшего отбывания им наказания, так как при разрешении данного вопроса суд должен был учитывать обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Считает, что при вынесении решения судом не учтено, что фактически все допущенные им нарушения противоречат выданной ему характеристике, а также не являются злостными. Указывает, что он не принимает участие в организации и проведении культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятий, не посещает занятия по социально-правовым вопросам, поскольку указанные мероприятия в исправительном учреждении не проводятся.

Просил постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2023 года отменить, оставить прежний вид режима исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 и помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просили постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор; осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Разрешая представление администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, суд первой инстанции проверил доводы, изложенные в указанном представлении, исследовал все имеющиеся материалы, после чего пришел к выводу об обоснованности данного представления и необходимости его удовлетворения. В своем постановлении суд дал анализ всем установленным по делу обстоятельствам, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Так, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 26.11.2021 года, где ему были разъяснены правила поведения осужденного в колонии-поселении, его права и обязанности; с ним проводились профилактические беседы и воспитательная работа; осужденный был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждался о применении мер воздействия, также ему разъяснялось, что в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания возможно изменение вида исправительного учреждения.

За время отбывания наказания ФИО1 имеет 12 поощрение и 6 взысканий. Трудоустроен с 23.12.2022 года по настоящее время. Неоднократно без разрешения администрации оставлял свое рабочее место, нуждался в постоянном контроле, положительной динамики в отношении к труду не наблюдается. К работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со статьей 106 УИК РФ привлекается в соответствии с графиком, к их выполнению относится безответственно, требует контроля. С представителями администрации бывает груб, может использовать нецензурную брань, распоряжения выполняет под контролем. В обращении с осужденными не всегда соблюдает принятые нравственные нормы поведения, конфликтных ситуаций не создает. Участие в организации и проведении культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятий не принимает. На занятиях по социально правовым вопросам зачастую отсутствует в связи с неоднократным отбыванием дисциплинарных взысканий в штрафном изоляторе. На занятиях не проявляет интереса к рассматриваемым темам.

Кроме того, ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся неоднократных в течение года нарушениях режима содержания, за каждое из которых он был подвергнут водворению в штрафной изолятор, а именно: 02.06.2022 года в 01 час. 10 мин. оставил рабочее место без разрешения; на сделанное замечание был невежлив; 11.12.2022 года в 05 час. 00 мин. вновь допустил оставление рабочего места. За каждое их данных нарушений к осужденному ФИО1 было применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (на 5 и 15 суток соответственно), и 11 декабря 2022 года постановлением заместителя начальника ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт совершения ФИО1 злостного нарушения режима содержания, послужившего основанием для признания его злостным нарушителем, осужденным в суде первой инстанции не оспаривался.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судом первой инстанции было проверено соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

И как верно установлено условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области были соблюдены, постановление от 11 декабря 2022 года было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки, поскольку осужденный допустил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания и за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Кроме того, судом первой инстанции были исследованы и оценены представленные осужденным ФИО1 характеристики с места работы в ООО «<скрыто>» за период с 01.04.2022 года по 10.12.2022 года и в ООО «<скрыто>» за период с 12.04.2021 года по 22.03.2022 года, согласно которым ФИО1 трудится добросовестно. При этом судом обоснованно учтено, что в период работы в ООО «<скрыто>» ФИО2 без разрешения покидал рабочее место, за что подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор; второе нарушение за оставление рабочего места было совершено им 11.12.2022 года, то есть после выдачи представленной им характеристики.

Также судом учтено, что кроме вышеуказанных нарушений осужденный имеет еще 4 взыскания, полученных в КП-4 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в виде водворения в ШИЗО и выговоров.

Таким образом, проанализировав все указанные выше обстоятельства в своей совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для перевода отрицательно характеризующегося злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания осужденного ФИО1 из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.10.2021 года, в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Также судом первой инстанции обоснованно принято во внимание дальнейшее поведение осужденного ФИО1, которое не улучшилось, после признания его злостным нарушителем он продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, за что ему 11.01.2023 года был объявлен выговор.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18.04.2023 года законным и обоснованным, и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области и осужденный ФИО1 переведен из колонии поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья