77RS0003-02-2025-010014-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. В период времени с апреля по июнь 2023 года, на телефонный номер истицы были осуществлены звонки с абонентских номеров, и под предлогом выплаты компенсации неизвестные лица ввели истицу в заблуждение, в результате чего она перевела на принадлежащие ответчикам банковские счета денежные средства. По данному факту возбуждено уголовное дело № 12301670003001140, где истица признана потерпевшей согласно постановлению о признании потерпевшим от 21.07.2023 г. ОМВД по адрес.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату расчета 15.08.2025 г. в размере сумма, а также проценты за период с 16.08.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату расчета 15.08.2025 г. в размере сумма, а также проценты за период с 16.08.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, с ответчика ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату расчета 15.08.2025 г. в размере сумма, а также проценты за период с 16.08.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседания не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возни......овения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возни......овение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

В период времени с апреля по июнь 2023 года, на телефонный номер истицы были осуществлены звонки с абонентских номеров, и под предлогом выплаты компенсации неизвестные лица ввели истицу в заблуждение, в результате чего она перевела на принадлежащие ответчикам банковские счета денежные средства.

Согласно представленным в материалы дела копиям справок о совершении переводов и банковскими приходными ордерами ответчику ФИО2 переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается:

- справкой о переводе № 870761865 от 28.04.2023 г., ордер № 4076 от 28.04.2023 г. на сумму сумма;

- справкой о переводе № 738526314 от 27.04.2023 г., ордер № 2378 от 27.04.2023 г. на сумму сумма;

- справкой о переводе № 282918875536 от 28.04.2023 г., ордер № 470829 от 28.04.2023 г. на сумму сумма

Ответчику ФИО3 переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается:

- справкой о переводе № 622243358 от 19.04.2023 г., ордер № 3807 от 19.04.2023 г. на сумму сумма;

- справкой о переводе № 387267961 от 20.04.2023 г., ордер № 4640 от 20.04.2023 г. на сумму сумма;

- справкой о переводе № 568015945409 от 21.04.2023 г., ордер № 29 от 21.04.2023 г. на сумму сумма

Ответчику ФИО4 переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается:

- справкой о переводе № 480441978296 от 16.05.2023 г., ордер № 540328 от 16.05.2023 г. на сумму сумма;

- справкой о переводе № 499613321485 от 17.05.2023 г., ордер № 49 от 17.05.2023 г. на сумму сумма;

- справкой о переводе № 932032713158 от 24.05.2023 г., ордер № 51 от 24.04.2023 г. на сумму сумма

По данному факту возбуждено уголовное дело № 12301670003001140, где истица признана потерпевшей согласно постановлению о признании потерпевшим от 21.07.2023 г. старшего следователя СО ОМВД России по адрес.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что указанные денежные средства были неосновательно приобретены ответчиками, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, с учетом того, что ответчиками допущена просрочка возврата денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, на дату составления расчета, а именно на 15.08.2025 г., а также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина адрес: .........) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату составления расчета 15.08.2025 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина адрес: .........) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату составления расчета 15.08.2025 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 (паспорт иностранного гражданина: ......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату составления расчета 15.08.2025 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина адрес: .........), ФИО3 (паспорт гражданина адрес: .........), ФИО4 (паспорт иностранного гражданина: ......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2026 года.

Судья фио