57RS0012-01-2023-001467-54

Дело № 2-1-1243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 сентября 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект»(далее по тексту ООО «АйДиКоллект», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней.

Договор заключен путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты><данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, о чем был заключен договор уступки прав (требований) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюрокредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору №, на основании договора уступки прав (требований) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору №, на основании договора уступки прав (требований) №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88212,69 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 36309,64 рублей, сумма задолженности по процентам- 50056,25 рублей, сумма задолженности по штрафам- 1846,80 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88212,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,38 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней, процентная ставка <данные изъяты>, размер платежей -по <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В пункте 13 стороны согласовали, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюрокредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору №.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору №.

Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком не было исполнено, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен в связи с поступившими возражениями.

Давая оценку собранным по делу доказательствам и разрешая настоящий спор, суд считает, бесспорно, установленным, что ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский займв размере 45000 рублей на 98 дней, с обеспечением в виде неустойки (п.12 Индивидуальных условий).

Пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Частью 24 статьи 5 вышеуказанного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения как общего размера начисляемых платежей по договору потребительского займа, так и полной стоимости потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по займу.

Из материалов дела следует, что процентная ставка и полная стоимость потребительского займа, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 установлена договором в размере <данные изъяты> % годовых.

При этом,для договоров потребительских займов с иным обеспечением сроком до <данные изъяты>, заключенных в I квартале 2022 года, предельное значение полной стоимости такого займа установлено в размере <данные изъяты> % при среднерыночном значении <данные изъяты> %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день; размер неустойки не может превышать <данные изъяты> годовых.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, суд апелляционной инстанции исходит из того, что установленная пунктом 12 Индивидуальных условий ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки является одновременно и способом обеспечения исполнения обязательства, поэтому заключенная между сторонами сделка является потребительским займом с иным обеспечением.

Согласно представленному истцом расчету следует, что заявленная им сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 88212,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 36309,64 рублей, задолженность по процентам- 50056,25 рублей, задолженность по штрафам- 1846,80 рублей.

Таким образом, установленная договором микрозайма процентная ставка противоречит закону и нарушает права ФИО1 как потребителя финансовой услуги.

Исходя из подлежащих применению в рассматриваемом случае предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов)проценты за пользование заемными средствамиза период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 дня) размер начисленных процентов составляет 20941,9 рублей (36309,64 рублей х (129,949 %/365) x 162).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 59098,34 рублей.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, на основании статьи 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить судебные расходы в размере 1972,95 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59098 (пятьдесят девять тысяч девяносто восемь) рублей 34 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу- 36309,64 рублей, сумма задолженности по процентам - 20941,9 рублей, сумма задолженности по штрафам- 1846,8 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,95 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.

Судья: