Дело № 2-10478/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011509-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 7 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Осекиной М.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с 22.07.2022 по 31.08.2022 года в размере 126 480 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовала, извещена надлежаще, представителем по доверенности ФИО5 направлены возражения на отзыв ответчика, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании АО "СОГАЗ" представителя не направило, извещено надлежаще, представлены возражения на иск.
В судебном заседании Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Исходя из материалов дела 13 июля 2022 года в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: DAF, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 13 февраля 2022 года.
Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ».
01 июля 2022 года ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.
07 июля 2022 года страховой компанией организован осмотр транспортного средства Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №.
19 июля 2022 года проведен дополнительный осмотр транспортного средства.
11 августа 2022 года ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей в связи нарушения сроков организации восстановительного ремонта.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 20 сентября 2022 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 316 200 рублей.
11.10.2022 решение финансового уполномоченного АО «СОГАЗ» исполнено, что подтверждается платежным поручением №.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 21.03.2023 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 83 800 руб., штраф 41 900 руб., расходы по судебной экспертизе 12 150 руб., юридические расходы 15 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб..
19.07.2023 ФИО4 направлена в страховую компанию претензия о выплате неустойки в размере 126 480 рублей за период с 22.07.22 по 31.08.2022.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 08.09.2023 в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отказано.
Не согласившись с таким решением финансового уполномоченного, ФИО4 обратилась с иском в суд о взыскании неустойки за 40 дней просрочки исполнения обязательства, между тем указав период взыскания с 22.07.2022 по 31.08.2022 (к финансовой организации, финансовому уполномоченному были предъявлены требования за аналогичный период).
Таким образом, период просрочки составил с 22.07.2022 по 31.08.2022, то есть 40 дней, размер неустойки за этот период составляет: 3162 х 1 % х 40 = 126 480 рублей.
Принимая во внимание изложенное, обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО4 выражает несогласие с решением финансового уполномоченного от 08.09.2023, которым отказано в удовлетворении требований.
В силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.
Положениями ст. 7 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки в 400 000 рублей и вынесение судом решения течение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", не прерывает.
Как предусмотрено п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Обязательства АО «СОГАЗ» не были исполнены в порядке и в сроки, установленные ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.8 ст.12), страховщиком было исполнено в установленный срок только решение Службы Финансового Уполномоченного. Поскольку срок исполнения обязательства АО «СОГАЗ» перед ФИО4 наступил до обращения последней к финансовому уполномоченному, то неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения подлежала начислению ответчику и должна была быть взыскана решением финансового уполномоченного, при том, что соответствующее требование ФИО4 заявлялось.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму страхового возмещения, а также поведения страховщика по урегулированию убытка, полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 неустойку за период с 22.07.2022 по 31.08.2022 в размере 126 480 рублей.
При этом оснований для уменьшения ее размера по ходатайству ответчика АО «СОГАЗ» на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 ГК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что общий размер неустойки не превышает сумму 400 000 рублей.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Доводы ответчика о том, что за период с 22.07.2022 по 31.08.2022 неустойка не подлежит взысканию в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам, суд не может принять во внимание и при этом исходит из следующего.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в связи с чем в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Действие моратория закончилось 1 октября 2022 года.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.
Установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве зарегистрировано заявление АО «СОГАЗ» об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликованное 12 мая 2022 года.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 3 729 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> – сумму неустойки за период с 22.07.2022 по 31.08.2022 в размере 126 480 рублей.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» в размере 3 729,60 руб..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.