Дело № 2а-6221/2025
39RS0002-01-2025-007539-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Самойленко М.В.,
при секретаре Ирхиной М.А.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Шатова Р.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Р, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > района < адрес > Казахстан, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Р, указав, что последний отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию наказания 28.01.2026. Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 16.03.2015 Р признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, просило установить осуждённому Р административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.
Административный ответчик Р, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств, в том числе, о личном участии в рассмотрении дела не представил.
Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Шатов Р.И. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, указал, что имеются основания для установления административного надзора на срок погашения судимости и установления административных ограничений.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В силу статьи 2 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федеральный закон № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
Судом установлено, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 16.03.2015, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 06.07.2015 Р признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Р установлен опасный рецидив преступлений.
Таким образом, осужденный Р подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которых, Р осужден приговором Московского районного суда г. Калининграда от 16.03.2015, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а Р судим за совершение особо тяжких преступлений, и срок погашения судимости, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет с момента отбытия наказания, то Р необходимо установить административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.
Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении Р
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Р преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, поведения за весь период отбывания наказания, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить Р административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Указанный вывод суд делает на основании исследования обстоятельств совершения Р преступлений, и личности осужденного, который характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, имеет 3 поощрения и 75 взысканий, и полагает, что данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Таким образом, суд приходи к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.
Установить Р, < Дата > года рождения, уроженцу < адрес > района < адрес > Казахстан, гражданину Российской Федерации, административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Р административные ограничения на период действия административного надзора:
- являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Разъяснить Р, что в силу ст. 11 Федерального закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.
Судья М.В. Самойленко