Дело № 2-2112/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001565-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Юрия Анатольевича к ФИО8 Дарье Владимировне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 Ю.А., обращаясь в суд с иском к ФИО10 Д.В., просит взыскать сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по расписке 30 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму 130 000 руб. за период времени с *** по *** в размере 21 845 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанные на сумму 130 000 руб. с *** по день вынесения решения суда, далее по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 555 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2024г. между ФИО11 Юрием Анатольевичем и ФИО12 Дарьей Владимировной был заключен договор займа путем написания расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до *** (три месяца) с процентами 10% в месяц. Общая сумма возврата составила 130 000 рублей. До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Истец ФИО13 Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.02.2024 г., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО14 Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 16.02.2024 между ФИО15 Ю.А. (далее тексту – Займодавец) и ФИО16 Д.В. (далее по тексту – Заемщик) заключен договор займа (далее по тексту – Договор), оформленный в виде расписки, согласно которой ФИО17 Д.В. получила денежный займ от ФИО18 Ю.А. в размере 100 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до 16.05.2024 с процентами 10 % в месяц. Общая сумма возврата составила 130 000 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежаще, передал ответчику указанные денежные средства, что подтверждается долговой распиской ФИО19 Д.В. от 16.02.2024.

Таким образом, представленная стороной истца и не оспоренная ответчиком расписка от 16.02.2024 свидетельствует о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, обязанности и сроке возврата полученной ответчиком денежной суммы.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что обязательства ответчиком не исполнены, полученные по договору займа денежные средства не возвращены. Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по Договору займа от 16.02.2025 подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату вынесения решения, суд исходит из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 цитируемого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанные на сумму 130000 рублей за период времени с 17 мая 2024 г. по 02 апреля 2025 г., и которые составили 21845 руб.

За период с 03.04.2025 г. по 28 мая 2025 г. проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 130000 рублей составили 4188,49 руб.

Ответчик ФИО20 Д.В. будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, свои доводы суду не изложила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, расчет истца не опровергла. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных истцом доказательств.

В силу п. 1 ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленной в материалы дела квитанцией от 02.04.2025, распиской от 05.03.2025 подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 5 555 руб. и расходы в счет оплаты за оказание юридических услуг по соглашению от 05.03.2025 в размере 30 000 руб., которые суд считает разумными и обоснованными, в отсутствие возражений со стороны ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 Юрия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 Дарьи Владимировны (паспорт ... ...) в пользу ФИО23 Юрия Анатольевича (паспорт ... ...) сумму долга по договору займа от 16.02.2024 г. в размере 100 000 руб., проценты по договору займа - 30 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму 130 000 руб. за период времени с 17.05.2024 по 02.04.2025 в размере 21 845 руб., за период времени с 03.04.2025 г. по 28.05.2025 г. в размере 4 188,49 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 555 руб., всего – 191 588,49 руб.

Взыскивать с ФИО24 Дарьи Владимировны (паспорт ... ...) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму 130 000 руб., начиная с 29.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 16.02.2024 г.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотошкина

Заочное решение суда в окончательной

форме принято ***.