Производство № 2-4404/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004880-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

С участием АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АА к СВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АА обратился в суд с иском к СВ, в обоснование которого указал, что 20 ноября 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей на покраску автомобиля, о чем была составлена расписка 05 января 2022 года, по условиям которой ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до 20 февраля 2022 года. Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик заем в предусмотренный распиской срок не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность: основной долг по договору займа от 05 января 2022 года в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебном заседании АА настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание не явился ответчик СВ, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, о чем была составлена расписка 05 января 2022 года, по условиям которой ответчик получил денежные средства в долг сроком до 20 февраля 2022 года.

Факт написания данной расписки, а также факт получения денежных средств, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств возврата займодавцу денежных средств, в порядке и сроки установленные распиской, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 05 января 2022 года в размере 80 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается чеком-ордером от 04 мая 2022 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

С учетом цены иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей, отказав во взыскании расходов на оплату государственной пошлины в большем размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АА удовлетворить частично.

Взыскать с СВ в пользу АА задолженность по договору займа от 05 января 2022 года в размере 80 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей, отказав во взыскании расходов на оплату государственной пошлины в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова