дело № КОПИЯ

УИД №RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 ноября 2022 года

Судья Когалымского городского суда <адрес>-Югры Сокорева А.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, паспорт: серия 67 11 №, выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес> <...>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> возле магазина «Монетка» был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал драку, конфликтовал, на замечание ФИО1 отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на повторные законные и неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «КГБ» по адресу: <адрес> - 19/4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п. 6 п. 1 ст.27.1 КоАП РФ. ФИО1 по прибытию в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ» в 15 час. 18 мин.. стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не обращая внимание на присутствие мед. работников, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, а после предпринял попытку спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на повторные законные и неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции.

ФИО1. при рассмотрении дела виновность в совершении мелкого хулиганства полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 мелкого хулиганства, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Нарушения в силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 1№, ИДЕНТИФИКАТОР 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры