УИД - 78RS0019-01-2021-012813-08
Дело № 2-4879/2022 11 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил :
Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось 08 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что между владельцем автомобиля ГАЗ, г/н № ФИО5 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом ХХХ 0112897686, в который был включен водитель ФИО2
08 ноября 2020 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, г/н № получил механические повреждения.
Ущерб, причиненный имуществу второго участника дорожно-транспортного происшествия, составил 114 500 рублей, который истец полностью выплатил потерпевшему.
Ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., а также правопреемство после ООО «Группа Ренессанс Страхование», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 114 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда и почтовые расходы.
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 935 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 03 марта 2020 года между истцом и владельцем автомобиля марки ГАЗ Next ФИО5 был заключен договор ОСАГО на период с 04.03.2020 года по 03.03.2021 года, что подтверждается представленным страховым полисом серии ХХХ 0112897686.
В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством указаны сам владелец ФИО5 и ФИО1.
Сведений об ответчике ФИО2, как лице, допущенном к управлению указанным автомобилем, о чем истец указывает в своем исковом заявлении, страховой полис серии ХХХ 0112897686 не содержит.
В представленной истцом копии выплатного дела имеется страховой полис от 24.04.2019 года, заключенного с владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo ФИО9 без указания государственного регистрационного знака.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, на указанном автомобиле марки Volkswagen Polo водитель ФИО6 совершил наезд на двух пешеходов ФИО7 и ФИО8, причинив последней тяжкий вред здоровью.
Упоминаний о водителе ФИО2, как об участнике и виновнике указанного дорожно-транспортного происшествия, так и автомобиле марки ГАЗ Next, в представленном истцом выплатном деле не имеется.
По правилам ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Следуя правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, суд предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие, что автомобиля ГАЗ, г/н № под управлением ответчика участвовал в дорожно-транспортном происшествии 08 ноября 2020 года с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №.
Однако, на дату судебного заседания от истца в электронном виде поступили документы, которые также не относятся к произошедшему дорожно-транспортному происшествию 08 ноября 2020 года.
Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду надлежащих доказательств в обоснование заявленных им исковых требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
АО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2023 года