Дело № 2-3-156/2025

40RS0005-03-2025-000254-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2005 года город Медынь

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Калугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО2 29 сентября 2022 года заключён кредитный договор на сумму 110408,72 руб. на срок 30 месяцев под 23,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 13 декабря 2022 года ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником её имущества является ФИО1 При оформлении кредитного договора ФИО2 заключила договор страхования с ООО «Сбербанк страхование жизни». В результате обращения в страховую компанию истцу выплачено страховое возмещение в размере 104917,84 руб. Поскольку указанной суммы недостаточно для погашения всей суммы задолженности, истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 49442,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

В силу статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор № через систему «Сбербанк Онлайн», согласно которому заёмщику выдан потребительский кредит в сумме 110408,72 руб. на срок 30 месяцев под 23,9% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщик обязуется ежемесячно погашать задолженность аннуитетными платежами в размере 4924 руб. 09 коп. ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заёмщика № денежные средства в размере 110408,7 руб.

Также в судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ФИО2 в ПАО Сбербанк 29 сентября 2022 года подано заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья заёмщика, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просьбу ПАО Сбербанк заключить в отношении неё договор страхования. Согласно условиям страхования страховым риском, в числе прочего, является смерть (пункт 1), выгодоприобретателем по указанному страховому риску является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, в остальных случаях выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица (пункт 6).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк, как выгодоприобретатель, обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившей смертью заёмщика ФИО2

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало случай страховым и 27 августа 2024 года произвело страховую выплату в размере 104917,84 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 29 апреля 2025 года по кредитному договору № от 29 сентября 2022 года задолженность составила 49442,52 руб., в том числе просроченный основной долг – 41788,81 руб., просроченные проценты – 7653,71 руб.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство после её смерти, является дочь ФИО5.

Решением Можайского городского суда Московской области от 22 января 2024 года по делу № 2-215/2024 за ФИО6 признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нём жилого дома <адрес> в д.Преснецово Можайского района Московской области, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Московская обл., Можайский р-н, д.Преснецово<адрес> составляет 1354050 руб. (1/2 доля – 677025 руб.).

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником заёмщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем на неё подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя, наследником принято наследство на сумму, превышающую оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2022 года по состоянию на 29 апреля 2024 года в размере 49442,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Размер понесённых истцом судебных расходов подтверждён платёжным поручением № от 19 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2022 года за период с 13 января 2023 года по 29 апреля 2024 года в размере 49442 рублей 52 копеек, в том числе просроченный основной долг – 41788 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 7653 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова