КОПИЯ
Дело № 2-1046/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2023-000520-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,
при секретаре Минигазимовой А.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01 октября 2020 года ФИО2 получил от неё в долг денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 31 января 2021 года. Данный факт подтверждается распиской, выданной в день передачи денежных средств. В установленный срок ФИО2 не выполнил обязательства, сумму займа не вернул. На просьбы возвратить долг, ответчик отвечает отказом. 05 декабря 2022 года она направила претензию, которую ответчик получил 22 декабря 2022 года. Считает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 февраля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 9983,42 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму 69983,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2299,50 руб., расходы по почтовой отправке претензии – 322,31 руб., расходы по отправке иска – 123,40 руб. Взыскать проценты до полного погашения обязательств и почтовых расходов.
Истец в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что передала ответчику сумму займа, на что заемщик выдал расписку. На просьбы и требования возвратить долг не ответил. К мировому соглашению не пришли, в связи с чем просит удовлетворить требования.
После объявленного перерыва с 28 марта по 3 апреля 2023 года ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил, на свое участии не настаивал.
В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК Российской Федерации).
В соответствии с правилами ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 01 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком была составлена расписка.
Согласно расписке от 01 октября 2020 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб. и обязался вернуть в срок до 31 января 2021 года. Расписка подписана ФИО2 Факт написания расписки ответчиком не оспаривается.
Таким образом, представленная расписка от 01 октября 2020 года содержат условие о сроке исполнения обязательства. Стороны обязательства поименованы с указанием полных фамилии, имени, отчества и паспортных данных. Иных оснований возникновения обязательства у ФИО2 перед ФИО1 по передаче указанных денежных сумм суду не предоставлено. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено. Доказательства, что расписка ФИО2 написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку расписка от 01 октября 2020 года никем не оспорена и находится у истца, суд принимает её в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику, поскольку иного ответчик не доказал.
Установлено, что обязательства по договору займа от 01 октября 2020 года до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата денежных средств и погашения займа ответчик суду не представил.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 60000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2021 года по 31 января 2023 года.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ФИО2 получил от истца денежные средства, неправомерно их удерживал и не принял мер по их возврату, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, учитывая ставку рефинансирования, суд находит его арифметически правильным и считает,
При сумме задолженности 60 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.02.2021 по 21.03.2021 (49 дн.): 60000 x 49 x 4,25% / 365 = 342,33 руб.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 60000 x 35 x 4,50% / 365 = 258,90 руб., с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 60000 x 50 x 5% / 365 = 410,96 руб., с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 60000 x 41 x 5,50% / 365 = 370,68 руб., с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 60 000 x 49 x 6,50% / 365 = 523,56 руб., с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 60 000 x 42 x 6,75% / 365 = 466,03 руб., с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 60 000 x 56 x 7,50% / 365 = 690,41 руб., с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 60 000 x 56 x 8,50% / 365 = 782,47 руб., с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 60 000 x 14 x 9,50% / 365 = 218,63 руб., с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 60 000 x 42 x 20% / 365 = 1 380,82 руб., с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 60 000 x 23 x 17% / 365 = 642,74 руб., с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 60 000 x 23 x 14% / 365 = 529,32 руб., с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 60 000 x 18 x 11% / 365 = 325,48 руб., с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 60 000 x 41 x 9,50% / 365 = 640,27 руб., с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 60 000 x 56 x 8% / 365 = 736,44 руб., с 19.09.2022 по 31.01.2023 (135 дн.): 60 000 x 135 x 7,50% / 365 = 1664,38 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составит 9 983,42 руб.
Истец не лишен возможности обратиться в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, но только за тот, когда договор займа должником реально не будет исполнен.
При предъявлении истцом требования о погашении задолженности, суд не видит правовых оснований для взыскания процентов на будущее время, поскольку истец не конкретизирует их правовую природу, а в расписке проценты за пользование займом не предусмотрены, взыскание требуемых процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2299,50 руб. и почтовые расходы.
По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).
За направление почтовой корреспонденции о досудебном урегулировании спора и направлении иска в суд истцом оплачено 445,71 руб. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из квитанции от 31 января 2023 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2299,50 руб.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от 1 октября 2020 года в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 9983,42 руб., расходы по государственной пошлине 2299,50 руб., почтовые расходы в размере 445,71 руб., всего 72 728, 63 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Э.Р. Миллибаев
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.
Судья: Копия верна