УИД 16RS0№-89
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2025 года <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности в потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО "Т Банк" обратилось в суд с исковым заявлением в суд о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 34 684 руб. 37 коп., из которых - 34 681 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 2,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, суммы государственной пошлины в размере 1 241 руб.
В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Т Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 35 000 руб.
Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 15.01.2024
В связи с чем, Истец просит взыскать сумму долга с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества.
Руководствуясь п.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд протокольным определением привлек к участию в деле Ответчика – ФИО2.
Представитель Истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус - ФИО3, <адрес> отдел судебных приставов Республики Татарстан, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Т Банк» заключен кредитной карты № на сумму 35 000 руб.
Просроченная задолженность, состоящая из: суммы общего долга – суммы общего долга – 34 684 руб. 37 коп., из которых - 34 681 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 2,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, суммы государственной пошлины в размере 1 241 руб.
Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО1 вышеуказанный кредит. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 34 681 руб. 75 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> умер, Ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) является единственным наследником, принявшим наследство.
Данные обстоятельства стороной не оспорено и дополнительного доказывания не требует.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком – ФИО2 унаследовано после смерти сына ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, оставшейся принятой наследственной массы, приходящейся на долю Ответчиков достаточно для возмещения заявленной суммы Истцом.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ответчиками не представлено суду доказательств погашения иных долгов наследодателя.
При таких обстоятельствах, погашение долга по вышеуказанному кредитному соглашению ФИО1 и АО «Т Банк» возлагается судом на ответчика – ФИО2.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Т Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ОВД <адрес> Татарской АССР, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Т Банк" (№) сумму задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты № в размере – 34 684 руб. 37 коп., из которых - 34 681 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 2,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, суммы государственной пошлины в размере 1 241 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н.Ахмадеева