Дело №а-1644/2025 (2а-9228/2024;) КОПИЯ
УИД 59RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Егошина И.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в фиксированном за 2023 год размере № рублей, пеней в размере № рублей, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность в размере № рублей.
В обоснование требований указано, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учёте в ИФНС России по <адрес> в качестве адвоката (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №), следовательно, является плательщиком страховых взносов. Административному ответчику начислены страховые взносы за 2023 год, подлежащие уплате в бюджет, в размере № рублей. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась совокупная обязанность по уплате налогов на сумму № рублей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере № рублей. Ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счёта должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ №а-1333/8-2024 о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по <адрес>.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы административного дела, исследовав материалы административного дела №а-1333/2024 по заявлению о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, введённой в действие с ДД.ММ.ГГГГ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты (подпункт 2).
Статьёй 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчётным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьёй 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период такими плательщиками (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учёте в ИФНС России по <адрес> в качестве адвоката (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №), следовательно, является плательщиком страховых взносов (л.д. 26-27).
Административному ответчику начислены страховые взносы за 2023 год, подлежащие уплате в бюджет, в размере 45 842,00 рублей (л.д. 15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась совокупная обязанность по уплате налогов на сумму № рублей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере № рублей (л.д. 18-21, 36-38).
Ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счёта должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», что допускается пунктом 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следует отметить, что статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.
В добровольном порядке административным ответчиком требования не исполнены, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
В адрес судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от административного истца ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
Мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1333/8-2023, который по заявлению ответчика отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.
При проверке срока обращения административного истца с настоящим административным иском суд руководствуется следующим.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» разъяснил, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.
Изложенная правовая позиция применима к настоящему делу.
Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьёй сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменён, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств – всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счёта превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).
В данном случае, процессуальный срок на обращение в суд с иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации начал исчисление с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты истечения срока уплаты взносов, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ, в то время как обращение к мировому судье за взысканием обязательных платежей последовало только ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с суд с настоящим исковым заявлением, налоговый орган не сообщил суду причин пропуска указанного срока, соответствующее ходатайство не заявил.
Суд не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу настоящего заявления.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку судом установлен пропуск срока обращения в суд без уважительной причины.
Таким образом, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 следует отказать в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых заявлений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, о взыскании:
- недоимки по страховым взносам в фиксированном за 2023 год размере № рублей;
- пеней в размере № рублей, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
всего задолженности в размере № рублей
– отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В. Егошин
Копия верна
Судья И.В. Егошин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинное решение подшито в материалы административного дела
№а-1644/2025 (2а-9228/2024;) Свердловского районного суда <адрес>