УИД 77RS0015-02-2023-009334-91

Дело № 5-1643/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2023 года адрес

адрес, д.29

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1643/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Меньших фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающая по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Меньших фио совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охраны общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут по адресу: адрес собралась группа граждан с количеством участников около 30 человек для проведения публичного массового мероприятия несогласованного с органами исполнительной власти адрес, одним из участников которого являлась гражданка Меньших фио, ...паспортные данные.

В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, сотрудниками полиции посредством громкоговорителей доводилась информация о том, что публичное массовое мероприятие 04.06.2023 года в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако гражданка Меньших фио, ...паспортные данные в составе группы граждан в количестве около 30 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировали различного рода лозунги («СВОБОДУ НАВАЛЬНОМУ», «С ДНЕМ фио, МЫ ТЕБЯ ЖДЕМ» и т.д.), то есть добровольно приняла участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустила нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» и закона адрес № 10 от 04.04.2007 года « Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка в центральной части адрес 04.06.2023 года, прекратить своих действий, которые нарушают общественный порядок, не реагировала, а именно: на неоднократные требования предъявить документ, удостоверяющий личность отказалась, на требование проследовать в Отдел полиции для установления личности отказалась, при задержании отказывалась выполнить законное распоряжение сотрудников полиции, фио и фио и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, законные требования сотрудников полиции адрес С. не выполнила, тем самым нарушила ст. 13 ч.1 п.1 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции».

Указанными действиями гр. адресС. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

адресС. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что 04 июня 2023 года она решила поехать в магазин «Бенетон», чтобы выбрать подарок ко дню рождения супруга, а затем дойти до книжной ярмарки. Она зашла в магазин «Бенетон», там очень высокие цены, затем пошла по переходу, заблудилась, а затем вышла к памятнику Пушкину и села на скамейку, чтобы обдумать дальнейшие действия. Сев на лавку, она смотрела в телефон, затем увидела на площади людей и сотрудников полиции и подумала, что надо уходить, а затем к ней подошли сотрудники полиции, взяли ее под локоть и повели к автобусу, она спокойно в него села, никакого сопротивления не оказывала. Далее ее отвезли в ОМВД, где она общалась с участковым.

Защитник адресС., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству, фио поддержал позицию адресС. и пояснил, что адресС. ни в каком мероприятии не участвовала, ее задерживали не те сотрудники полиции, чьи объяснения имеются в материалах дела, что подтверждается видеозаписью, выложенной на ютуб.

Защитник адресС. – адвокат Карлова О.В. поддержала позицию адресС. и второго защитника, указав о том, что в день составления административного материала в отношении адресС. она не была допущена к участию в деле в качестве защитника, о чем ею на имя начальника ОМВД России по адрес было подано соответствующее заявление, ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку адресС. не совершала вмененного ей административного правонарушения.

Выслушав объяснения адресС. и ее защитников, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

К основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах (пп. 2, 5 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами (ч. 3 ст. 30 Закона о полиции).

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля фио следует, что он работает полицейским 2 СПП ГУ МВД России по адрес, с адресС. ранее знаком не был, личной неприязни к ней не испытывает. 04 июня 2023 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в центральной части адрес на адрес. Примерно в 14 часов 00 минут на адрес собралась группа люде в количестве примерно 30 человек, для проведения митинга, не согласованного органами исполнительной власти адрес, которые выкрикивали лозунги: «Свободу политзаключенным, Свободу Навальному». На неоднократные требования сотрудников полиции, озвученные посредством громкоговорителя, покинуть территорию, поскольку данная акция не согласована, граждане не реагировали. Он, фио, вместе с сотрудником полиции фио подошел к гражданке адресС., которая находилась возле памятника Пушкину в данной группе граждан, попросил ее удалиться с мероприятия, на что она не отреагировала, после чего она была препровождена ими в служебный автотранспорт, возле которого стала вести себя неадекватно, размахивала руками. Предъявляла ли она документы, удостоверяющие личность, он уже не помнит. Далее она была доставлена в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства.

Свидетель фио в ходе судебного заседания показал, что ранее с адресС. знаком не был, личной неприязни к ней не имеет, работает полицейским 2 СПП ГУ МВД России по адрес. 04 июня 2023 года он находился на службе на адрес по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 14 часов на площади собрались граждане в количестве около 30 человек для проведения массового мероприятия, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, которые скандировали лозунги. Неоднократно посредством громкоговорителя сотрудниками полиции гражданам объявлялось, что акция незаконна, чтобы они разошлись. Далее он совместно с фио подошли к гражданке адресС., представились, еще раз сообщили ей о том, что акция незаконна и необходимо покинуть площадь, на что она не отреагировала, сопротивлялась, не хотела идти. Ее задержали и препроводили до служебного транспорта, где осмотрели ее вещи, она предъявила проездной документ. Когда стали сажать ее в автобус, она не хотела в него садиться, в связи с чем, под руку проводили в него.

Виновность адресС. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами полицейских 6 батальона 4 роты 1 взвода 1 отделения 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио (л.д. 1-2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушения от 04.06.2023г. (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании от 04.06.2023г. (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 672337 от 04 июня 2023 года, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 5-6);

- объяснениями адресС. (л.д. 7);

- сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» на адресС. (л.д. 9-12);

- справкой ИБД (л.д. 14-15);

- справкой на физическое лицо (л.д. 16-17);

- запросом на имя заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес (л.д. 23);

- ответом заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес (л.д. 24);

- объяснениями фио (л.д. 25-26);

- объяснениями фио (л.д. 29-30);

- копией служебной ведомости (л.д. 33-4).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании достоверно установлено событие вмененного адресС. правонарушения и ее виновность.

Оценивая показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, суд находит их достоверными, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела, перед дачей показаний свидетели предупреждены судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями адресС. в ходе судебного заседания не установлено.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными лицами.

Данные доказательства оформлены должностными лицами правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем судья приходит к выводу о доказанности вины адресС. в совершении вмененного ей правонарушения.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях адресС. содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности адресС. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

Непризнание адресС. своей вины в совершении данного административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за его совершение.

Объяснения адресС. объективно ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Доводы защитника фио о том, что адресС. ни в каком мероприятии не участвовала, опровергаются материалами дела.

Ссылка защитника, о том, что адресС. задерживали не те сотрудники полиции, чьи объяснения имеются в материалах дела, что подтверждается видеозаписью, выложенной на ютуб, суд во внимание не принимает, поскольку данное доказательство судом не исследовалось и ничем не подтверждено.

Доводы защитника о том, что ее не допустили к участию в деле при составлении протокола в отношении адресС., не свидетельствуют о нарушении ее права на защиту, поскольку защитник ознакомилась с материалами дела в суде, имела возможность сформировать правовую позицию совместно с адресС., была допущена судом к участию в деле в качестве защитника. В связи с чем, в данном случае, право на защиту не нарушено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, все данные о личности адресС.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного адресС. малозначительным – не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как приходит к убеждению, что данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Меньших фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с перечислением суммы штрафа на следующие реквизиты - УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45390000, единый счет получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, УИН 18880377210006723377.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru ; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>).

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман