ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Салават Республики Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,
при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Абдеевой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-325/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с ... часов ... минут 00.00.0000 года по ... часов 00.00.0000 года с использованием сети Интернет у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, через тайник, имеющий географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, расположенный на участке местности в лесном массиве города Салават, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,565 грамма, которое стала незаконно хранить при себе в полимерном пакетике с клипсой внутри изолированного свёртка по внутреннем подкладе сумки.
00.00.0000 года в ... часов напротив первого подъезда (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
В ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут того же дня в кабинете 1-03 Отдела МВД России по г.Салават по адресу <...> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 во внутреннем подкладе сумки вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Проведённым химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, составила 0,565 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением. Из её показаний следует, что 00.00.0000 года решила приобрести наркотическое средство. С помощью сотового телефона в приложении «Телеграмм» она списалась с оператором о приобретении наркотического средства, получив реквизиты, оплатила покупку. После чего по полученным географическим координатам в лесном массиве г.Салават в районе сауны «...» забрала закладку с наркотическим средством, стала хранить его в находящейся при ней сумочке. 00.00.0000 года она была задержана сотрудниками полиции. После чего её доставили в Отдел МВД, где досмотрели в присутствии понятых. Приобретенное ею наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Допросив подсудимую, изучив показания свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимой и её защитником.
Так, согласно протоколу личного досмотра (том 1 л.д.5), оглашенным показаниям свидетелей В. (том 1 л.д.96), Е. (том 1 л.д.41-42), следует, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года в кабинете 1-03 Отдела МВД России по г.Салават по адресу <...> присутствии двух понятых В., А., сотрудником полиции Е. досмотрена ФИО1 Во внутреннем подкладе её сумки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом.
Из оглашенных показаний свидетеля Х. (том 1 л.д.110-111) и его рапорта (том 1 л.д.4) следует, что 00.00.0000 года в рамках ОМП «Мак 1 этап» в ... часов напротив первого подъезда (адрес) остановилась автомашина ... государственный регистрационный знак ..., в которой находилось двое мужчин и девушка, впоследствии установлена её личность как ФИО1 Последняя была доставлена в ОМВД г.Салават, где досмотрена в присутствии понятых. При ней во внутреннем подкладе сумки обнаружен сверток с веществом, также изъяты срез с кармана, смывы с рук.
Аналогичные обстоятельства досмотра содержатся в протоколе осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.31-33), которая признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.34).
Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.26), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.73-76), изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,565 грамма.
Изъятое вещество, обнаруженный при осмотре телефон осмотрены, что следует из содержания протокола от 00.00.0000 года (том 1 л.д.100-103), признаны вещественными доказательствами по делу, переданы в камеру хранения ОМВД России по г.Салавату.
Также с участием ФИО1 осмотрено место, где она забрала закладку с наркотическим веществом, установлены координаты ... места закладки (том 1 л.д.11).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Из данных о личности ФИО1 следует, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, одна воспитывает малолетнего ребёнка, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Согласно заключению экспертов ФИО1 наркоманией не страдает.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать её исправлению и недопущению совершения преступлений, то есть достижению целей наказания, указанных статьёй 43 УК РФ. Размер штрафа суд назначает с учётом имущественного положения подсудимой. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершённого преступления, суд не находит.
Оснований для конфискации сотового телефона суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Выплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 026601001 БИК 048073001 Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа № счета 40101810100000010001 ОКТМО 80739000.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения отдела МВД России по г.Салават, уничтожить; сотовый телефон – вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись Кужабаева А.Г.
Верно. Судья Кужабаева А.Г.
Приговор не вступил в законную силу
Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу
Судья
Секретарь суда
Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-325/2023
УИД 03RS0015-01-2023-003013-02