Дело № 2-3197/2023
36RS0003-01-2022-004046-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием
представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она – ФИО2, передела ФИО3 в долг денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками. Сумма передавалась несколькими частями: 24.12.2018- 20 000 руб. со сроком возврата 24.01.2019, 10.08.2020 – 20 000 руб. со сроком возврата 20.08.2020, 17.08.2020 – 20 000 руб. со сроком возврата 20.08.2020. После наступления срока возврата истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть сумму долга. До настоящего времени вышеуказанные денежные суммы ответчик не вернул, уклоняется от исполнения обязательств, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, а также возложить судебные расходы на ответчика (л.д.4).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно (л.д.22).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 передела ФИО3 в долг денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками. Сумма передавалась несколькими частями: 24.12.2018- 20 000 руб. со сроком возврата 24.01.2019, 10.08.2020 – 20 000 руб. со сроком возврата 20.08.2020, 17.08.2020 – 20 000 руб. со сроком возврата 20.08.2020 (л.д.5,6,7).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
До настоящего времени сумма задолженности в размере 60 000 руб. по договорам займа ответчиком истцу не возвращена.
Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспорен, доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено.
Форма договора займа соблюдена.
Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 60 000 руб. 00 коп.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В исковом заявлении истцом было также заявлено требование о взыскании судебных расходов по делу, однако каких именно не уточнено, ввиду чего суд не рассматривает данное требование по существу, а истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, № фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б.Костылева
Решение изготовлено в мотивированном виде 23.10.2023.