Дело №4464/22
Определение
23 сентября 2023г. г. Махачкала.
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи- Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Сотеевой Б.У.,
рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, а также пени, и встречному иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежным к взысканию задолженности по транспортному и земельному налогам и пени
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам. и пени на общую сумму 11722.51 руб.
ФИО1 обратилась встречным иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежным к взысканию задолженности по транспортному и земельному налогам и пени.
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в суде заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности, поскольку стало известно, что ответчик проживает на территории Советского района г. Махачкалы. Ими ошибочно направлен в Ленинский суд.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 не возражал в направлении дела по подсудности. ФИО1 действительно зарегистрирована и проживает на территории Советского района г. Махачкалы.
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Рассмотрение административных дела в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций», регулируется общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно административное дело рассматривается по месту жительства ответчика-гражданина.
Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Исследовав материалы дела установлено, что административное дело Ленинским районным судом было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчица проживает в <...>, подсудно Советскому районному суду г. Махачкалы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и пени, и встречному иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании безнадежным к взысканию задолженности по транспортному и земельному налогам и пени, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкала.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Магомедрасулов Б.М.