Дело № 2а-5547/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-005306-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 ФИО7 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, допущенного при ведении исполнительного производства № №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3, выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения должника ФИО3 по месту её жительства/регистрации, ненаправлении запроса в органы записи актов гражданского состояния с целью получения информации об актах гражданского состояния, несовершении действий по установлению имущества, зарегистрированного на супруга должника ФИО3, ненаправлении запроса с целью получения информации о месте жительства должника ФИО3, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований Банк указал на то, что является взыскателем по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО3 и находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не принимаются, чем нарушаются права взыскателя.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения, как принятого к производству суда с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которые не были устранены административным истцом в установленный судом срок.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, административное исковое заявление подано АО «АЛЬФА-БАНК» в суд посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом в подтверждение выполнения требований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 220 КАС РФ, в части представления документа, удостоверяющего полномочия представителя административного истца ФИО4 на подписание административного искового заявления и предъявление его суд, и документов, подтверждающих наличие у данного представителя высшего юридического образования, Банком к административному иску были приложены электронные образы доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома бакалавра № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные электронной подписью представителя административного истца.

Определением судьи от 25 июля 2023 года Банку был установлен срок для представления в суд копий вышеназванных доверенности и диплома, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 70 КАС РФ), не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем в установленный судом срок надлежащим образом заверенные копии перечисленных документов административным истцом представлены не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и Арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, поскольку вопреки указаниям судьи АО «АЛЬФА-БАНК» в установленный срок не представило в суд надлежащим образом заверенные копии доверенности № 4/2233Д от 13 октября 2022 года и диплома бакалавра 135524 3483340 от 10 июля 2018 года, удостоверяющие полномочия представителя административного истца на подписание административного искового заявления и предъявление его суд, а также подтверждающие наличие у данного представителя высшего юридического образования, на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление Банка надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 198,199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 ФИО7 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов