Решение по делу № 2-4164/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-4164/2023

УИД: 54RS0003-01-2022-007876-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3,

- взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 585 403, 74 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 443,44 руб., просроченный основной долг – 529 960,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054,04 руб.;

- взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 61 373,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55 480,23 руб., просроченные проценты – 5893, 66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041,22 руб.;

- взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 57 290,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 596,11 руб., просроченный основной долг – 48 694,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,73 руб., а всего взыскать 723 082,54 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО3, /дата/ года рождения, /дата/ заключен кредитный договор № сроком на 60 мес. под 16,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 953,70 руб., в платежную дату 8 числа каждого месяца. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования исполнение заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляется путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» /дата/ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 603 000,00 руб.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 585 403,74 руб., а именно: просроченные проценты – 55 443,44 руб., просроченный основной долг – 529 960,30 руб.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3, /дата/ года рождения, /дата/ заключен кредитный договор № сроком на 48 мес. под 15,9 % годовых. Во исполнение п. 1,4, 6 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 153 000, 00 руб., путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п. 8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на /дата/ в размере 61 373,89 руб. в том числе: просроченный основной долг – 55 480,23 руб., просроченные проценты – 5893,66 руб.

Кроме этого, по эмиссионному контракту №-Р-13751880190 от 24.07.2019г. ФИО3, была выдана кредитная карта №хххххх7010, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по кредитной карте проводились заемщиком в части сроков и сумм, обязательны к погашению, образовалась задолженность за период с 09.05.2022г. по 20.12.2022г. в размере 57 290,92 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 48 694,81 руб., просроченные проценты в размере 8 596,11 руб.

Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования до настоящего момента не исполнены. (л.д. 46,66).

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер /дата/. После смерти заемщика открыто наследственное дело №. При заключении договора заемщиком заявление на страхование подписано не было. Наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно расписалась в расписке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитных договоров на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается анкетой клиента, заявлением –анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением о выдаче кредитной карты, договором банковского обслуживания, анкетой клиент расчетами задолженности. (л.д. 17-18, 19,20, 23-25, 30-39, 40, 42-43,44-45, 47-50, 52-59, 60).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, обязательства заемщиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком 18.11.2022г. были направлены требования о досрочном погашении кредитных обязательств (л.д. 29,46,66).

Доказательств исполнения требований и погашения задолженности материалы дела не содержат и суду не представлено.

Судом установлено, что 14.05.2022г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 96 оборот).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 Сведений о наличии других наследников, либо наличии завещания суду не представлены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Проверяя представленные истцом расчеты, суд находит их арифметически и юридически верными, а потому соглашается с ними. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности, либо наличия ее в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате принятия признания иска судом не установлено.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, которого с очевидностью является достаточно для исполнения кредитных обязательств умершего должника – ФИО3, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021г. по состоянию на /дата/ в размере 585 403,74 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 529 960,30 руб., просроченные проценты 55 443,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9054,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019г. по состоянию на /дата/ в размере 61 373,89 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 55 480,23 руб., просроченные проценты 5893,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 57 290,92 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 48 694,81 руб., просроченные проценты 8596,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918,73 руб., а всего 723 082,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.