Решение по делу № 2А-207/2023 от 26.09.2023

Дело № 2а-207/2023

Строка стат. отчета 3.212

УИД 32RS0019-01-2023-000292-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мглинского районного отделения судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Мглинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - Мглинское РО СП УФССП России по Брянской области) ФИО1 обратилась в суд с данным иском по следующим основаниям.

В производстве Мглинского РО СП УФССП России по Брянской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Должнику ФИО2 было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, однако требования в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) поступило заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты>.

Сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, препятствующих возможному установлению временного ограничения на выезд из Российской Федерации, должником не представлено.

На основании ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) просила установить ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документ если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

На основании ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

За ФИО4 числится задолженность по кредитным платежам в размере 126 510,59 руб., что подтверждается исполнительной надписью нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденным на основании неё заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО1 исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подп. 15 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Уважительных причин, препятствующих исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, ФИО4 не представил, из чего суд делает вывод о том, что он уклоняется от уплаты задолженности по кредитным платежам.

В связи с этим суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мглинского районного отделения судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я.Зайцев

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 г.