К делу № 2а-11234/2022
УИД № 23RS0041-01-2022-006533-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
при секретаре Щегольковой М.М.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки в общей сумме за 2019 год.
В обоснование заявленных требований, представитель ИФНС указывает на следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является налогоплательщиком земельного налога, и налога на имущество физлиц. В собственности ФИО2 находятся объекты налогообложения, в том числе: гараж, расположенный по адресу: , 2/1; иные строения, помещения и сооружения по адресу: , 2, 70, , западная окраина, , .
В связи с наличием задолженности у последней по отмененному судебному приказу, административным истцом было подано административное заявление в районный суд, в котором просит взыскать налог на имущество в размере , пени – , земельный налог в размере , пеню –
Представитель административного ответчика ФИО2 –ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать, предоставила письменные возражения.
Административный истец и административный ответчик в судебном заседании отсутствовали, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Заслушав стороны и изучив материалы административного дела, исследовав материалы дела по судебному приказу, и оценив доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, ФИО2, ИНН <***> состоит на налоговом учете в ФНС № по в качестве плательщика и за ней зарегистрированы объекты налогообложения в виде земельного участка (ов), гаража, и иных строений, помещений, сооружений.
Общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации).
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.
Как предусмотрено ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с налоговым законодательством РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела видно, что в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
Также, административному ответчику выставлено требование на уплату налога, штрафа и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которое проигнорировано налогоплательщиком ФИО2
В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи с/у № ПВО от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен, по заявлению должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом предъявлено настоящее административное исковое заявление, срок предусмотренный законом не нарушен.
Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из предоставленного расчета задолженности налогоплательщика ФИО2, следует, что за последней числится недоимка по уплате земельного налога с физических лиц в границах городских поселений, налог в размере , пеня в размере– и налог на имущество физических лиц, налог в размере , пени–
В нарушение положений ст. 62 КАС РФ, обратного ФИО2 не доказано, в связи с чем, суд признает расчет недоимки верным.
В тоже время, суд отклоняет доводы представителя административного ответчика в части неправильного исчисления недоимки для физического лица, исходя из статуса индивидуального предпринимателя и включения суммы исчисленного земельного налога при рассмотрении дела о банкротстве ФИО2, поскольку выставленное в рамках настоящего дела требование об оплате налога является текущими платежами и не рассматривались в рамках дела о банкротстве. С учетом чего налоговый орган не лишен права при наличии дела о банкротстве взыскивать с должника, как физического лица, недоимку по текущим платежам.
Поскольку в ходе судебного разбирательства административным ответчиком не погашена сумма начисленной недоимки, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать задолженность, что соответствует требованиям ст. 3, 45, 75 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № по налог на имущество в размере , пени – , земельный налог в размере , пеню –
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Прикубанский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: