Дело № 2-1-4041/2022

64RS0042-01-2022-006283-24

Решение

Именем Российской Федерации

28.09.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием представителя истцом ФИО15, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ФИО7 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка.

Требования мотивирует тем, что истцы по настоящему заявлению являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, в следующих долях: ФИО1 принадлежит 1/997 доля (10,86 га), ФИО4 принадлежит 1/997 доля (10,86 га), ФИО2 Иде ФИО2 принадлежит 1/997 доля (9,5 га), ФИО5 принадлежит 1/997 доля (9,5 га), ФИО6 принадлежит 1/997 доля (9,5 га). Истцы приняли решение о выделении принадлежащих им долей в названном земельном участке. Согласно п.4 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае отсутствия решения общего собрания об утверждении проекта межевания земельного участка, то собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. В связи с чем истцами, в лице представителя ФИО15, был заключен договор с ООО «Геополис-1» для подготовки проекта межевания земельных участков. Такой межевой проект был подготовлен кадастровым инженером ФИО8 01.02.2022г. В результате проведения кадастровых работ в счет земельных долей выделяется один земельный участок общей площадью 502200 кв.м. с местоположением: <адрес> с обозначением, №, согласно проекта межевания земельного участка и представляет собой пашню. Размер долей в праве общей собственности на образуемый земельный участок следующий: ФИО1 принадлежит 108600/502200, ФИО4 принадлежит 108600/502200, ФИО2 принадлежит 95000/502200, ФИО5 принадлежит 95000/502200, ФИО6 принадлежит 95000/502200 Образуемый земельный участок имеет свободный доступ к землям (земельным участкам) общего пользования посредством полевых дорог. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 13.1 указанного федерального закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение о необходимости согласования проекта межевания было опубликовано в газете «Наше слово - газета для всех и для каждого» от 01.02.2022 г. № 7 (22890). Предметом согласования являются размер и местоположение границ образуемого земельного участка. В установленный срок на имя кадастрового инженера от заинтересованных лиц не поступило возражений в письменной форме с их обоснованием относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, следовательно, согласно п. 12 ст. 31.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельных участков считается согласованным. На основании проекта межевания от 01.02.2022 г. был подготовлен Межевой план от 11.03.2022г. ФИО2 были приостановлены регистрационные действия до 23.09.2022 г. в связи с поступившими от ФИО7 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области возражениями относительно выделяемого земельного участка. В представленных возражениях ФИО7 указывается только на тот факт, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/997 доли на земельный участок с кадастровым номером №, и по его заказу подготовлен проект межевания земельного участка в целях выделения принадлежащих ему долей, работы по согласованию приостановлены до рассмотрения дела в суде. Нет никаких конкретных возражений относительно площади выделяемого Истцами земельного участка или его местоположения. Истцы не являются стороной в судебном споре, на который указывает ФИО7 Можем пояснить, что выделяемый земельный участок в счет долей Истцов не является смежным земельным участком, который выделяется в счет долей ФИО7 и находится в другом кадастровом квартале. Возражения ответчика не содержат обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ, выделяемых в счет земельных долей земельного участка. Причины, указанные в возражениях, не подтверждены допустимыми доказательствами. Истцами не нарушена процедура выделения земельного участка в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей собственности, площадь сформированного кадастровым инженером земельного участка соответствует размеру долей, принадлежащих им на праве собственности.

Считая свои права нарушенными, истцы просят признать необоснованными и снять возражения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельных участков из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 01.02.2022г., подготовленный кадастровым инженером ФИО8. Взыскать в пользу ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО6 с ФИО7 судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 300 руб. каждому, а всего 1500 руб.

Истцы, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От истцов и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истцов подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Кроме того, по делу понесены расходы по производству судебной строительно-технической экспертизы в размере 62000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (№), ФИО2 (ИНН №) к ФИО7 (ИНН №) о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения ФИО7 (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельных участков из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 01.02.2022г., подготовленный кадастровым инженером ФИО8 (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (№), ФИО2 (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской Области» (ИНН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 62000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов