Дело № 2-5109/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007031-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при помощнике судьи Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. 14.01.2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400556,69 рублей под 11,7 % годовых. В соответствии с договором ответчик получил денежные средства, то есть истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 26.11.2021 года образовалась задолженность в размере 479 173,95 рублей, из которых: 380 278,62 рублей - основной долг; 87 776,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 818,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 года по состоянию на 26.11.2021 года в размере 479 173,95 рублей, из которых: 380 278,62 рублей - основной долг; 87 776,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 818,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 999,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился частично, пояснив, что сумма задолженности составляет 380544,20 рублей, с остальной суммой задолженности не согласился, указав на то, что им произведено 4 платежа по кредиту. Просил учесть, что он допустил просрочки по вышеуказанному кредитному договору в результате тяжелого материального положения. У него на иждивении находится 2-е несовершеннолетних детей. С учетом дохода, имущественного положения, расходов на содержание детей, а также ежемесячных обязательств по уплате коммунальных платежей, оставшаяся после часть заработка не обеспечивает даже минимального моего прожиточного минимума.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400556,69 рублей под 11,7 % годовых. В соответствии с договором ответчик получил денежные средства, то есть истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, в связи с чем по состоянию на 26.11.2021 года образовалась задолженность в размере 479 173,95 рублей, из которых: 380 278,62 рублей - основной долг; 87 776,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 818,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Принимая во внимание, что доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Указанные ответчиком доводы о том, что сумма задолженности составляет 380544,20 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку расчет задолженности ответчиком не представлен, по мнению последнего, сумма долга не должна включать проценты и пени, что не соответствует условиям кредитного договора.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении в судебном заседании подтверждения не нашли, из представленной копии трудовой книжки, ФИО1 в период образовавшейся задолженности имел место работы, источник дохода.

Наличие несовершеннолетних детей не освобождает ФИО1 от обязанности по оплате задолженности по кредитному договору. Кроме того, на момент получения кредита дети ФИО1 уже находились на его иждивении.

Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами) в течение длительного времени, учитывая личные обстоятельства и финансовые перспективы, заемщик должен был оценить все риски, в том числе потенциальное отсутствие возможности выплачивать сумму кредита в установленный договором срок. Изменение финансового и материального положения относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не освобождает сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 999,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 года по состоянию на 26.11.2021 года в размере 479 173,95 рублей, из которых: 380 278,62 рублей - основной долг; 87 776,39 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11 818,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 999,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова