Резолютивная часть

оглашена 12.01.2023

Мотивированное решение

изготовлено 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Звенигород

Московская область 12 января 2023 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2022 в сумме 474 606,63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 399 000 руб., просроченные проценты – 24 017,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 66,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,13 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 22 347,28 руб., дополнительный платеж – 28 666,62 руб., также заявлено о возмещении судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 6 299,19 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., под 16,9 %, сроком на 360 месяцев. Истец указывает, что в нарушение условий договора в период с 19.04.2022 по 13.09.2022 ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательств, в связи, с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено, что послужило поводом к обращению в суд. В выдаче судебного приказа определением мирового судьи от 27.07.2022 отказано.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места жительства: <адрес> (л.д. 40). Судебные извещения не востребованы адресатом, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

При отсутствии сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суд пришел к выводу о разбирательстве дела в заочном производстве, по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами истца, не оспоренными в порядке состязательности процесса ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в заочном порядке.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, 17.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> от 17.02.2022 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (смс-код).

Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечен за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432,433,819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с условиями кредитного договора:

- Банком предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 360 месяцев;

- согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, валюта, в которой предоставляется кредит – рубли;

- размер ежемесячного платежа - 17 860,30 руб., день ежемесячного платежа – 17 число;

- проценты за пользование кредитом определены в размере ставки 16,9 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что следует из выписки по счету № №.

Разрешая требования о взыскании задолженности в судебном порядке, суд руководствуется следующим.

Граждане свободны в заключении договора и определении его условий (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что между сторонами возникли договорные отношения, кредитный договор заключен и содержит необходимые реквизиты, предоставление денежных средств, равным образом, их получение заемщиком, подтверждено, факт заключения договора со стороны ответчика не оспаривался.

Расчет суммы долга – 474 606,63 руб. истцом произведен на дату 13.09.2022, из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 22 347,28 руб., дополнительный платеж – 28 666,62 руб., просроченные проценты – 24 017,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 399 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 66,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,13 руб.

Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он не противоречит условиям кредитования.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик суду не представил, альтернативного расчета не привел.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполняет, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по кредиту, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде иных штрафных санкций, исчисленных по условиям договора, при отсутствии явки ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 7 946,07 руб. (л.д. 24), на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, местонахождение: 156000, <...>) задолженность кредитному договору <***> от 17.02.2022 по состоянию на 19.04.2022 в размере 474 606,63 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 22 347,28 руб., дополнительный платеж – 28 666,62 руб., просроченные проценты – 24 017,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 399 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 66,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,13 руб.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец г<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, местонахождение: 156000, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 946,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова