Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0№-16

Дело: 5-2299/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ИсмагиловА.Т.,

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Татарстан, <адрес> ком. 109, зарегистрированного в качестве самозанятого,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 26 сентября 2022 года около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в коридоре <адрес> РТ, возле входной двери <адрес>, устроил скандал с Потерпевший №1, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, высказывал в отношении Потерпевший №1 грубые нецензурные выражения. Тем самым гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок в общественном месте.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с материалами административного дела не согласился. Показал, что какие-либо хулиганские действия в отношении Потерпевший №1 не совершал. Действительно в указанное время произошла словестная перепалка на повышенных тонах в коридоре общежития, вследствие действий Потерпевший №1, которая пренебрежительно относится к общему имуществу. При этом ФИО1 нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1 не выражался, руками не размахивал, учинить драку не пытался. Наоборот пытался довести до Потерпевший №1 о том, что необходимо соблюдать общепринятые нормы и правила поведения в быту.

Свидетель №1 пояснила, что проживает с ФИО1, который является ее супругом, по указанному адресу. В этом же доме проживает более года и Потерпевший №1 По началу, после ее заселения, они все старались ей помогать, поддерживать, поскольку на ее иждивении также находился малолетний ребенок. В то же время Потерпевший №1 начала пренебрежительно относиться к общему имуществу, нарушала порядок, тишину и покой в ночное время, вследствие чего с ней систематически возникают спорные моменты со словестной перепалкой, не более того.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля Свидетель №1 исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в коридоре <адрес> РТ, возле входной двери <адрес>, устроил скандал с Потерпевший №1, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, высказывал в отношении Потерпевший №1 грубые нецензурные выражения. Тем самым гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок в общественном месте.

В то же время материалы дела кроме объяснений ФИО1, Ш и ее знакомой подруги Потерпевший №2 иные доказательства вмененного ФИО1 административного правонарушения не содержат.

ФИО1 как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении в судебном заседании последовательно отрицал факт совершения административного правонарушения. В то же время представителем административного органа данные доводы ФИО1 не опровергнуты.

Иных сведений о том, что 26 сентября 2022 года ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалы дела не содержат. Возникновение конфликтной ситуации не оспаривается, в то же время факт наличия состава, вмененного ФИО1 административного правонарушения не доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Такой совокупности в судебном заседании не установлено

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпрекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья

Постановление18.10.2022