77RS0010-02-2022-019950-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0841/2022 по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Росси по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ссылаясь на то, что им в Измайловский отдел адресМосква подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС №097784678 от 08 августа 2022г, выданному судебным участком № 2 адрес в отношении должника адрес Стандарт», однако судебный пристав мер по исполнению исполнительного документа не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы взыскателя. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии действий, необходимых в рамках обеспечения исполнения исполнительного документа серии ВС №097784678 от 08 августа 2022 года, обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение путем исполнения судебного акта.

Определением суда от 30.11.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица адрес Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, извещался. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя заинтересованного лица в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2022 года в Измайловский РОСП ГУ ФССП России по адрес поступило заявление фио о принятии исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС № 097784678 от 08 августа 2022г, выданного мировым судьей судебного участка №2 адрес в отношении должника адрес Стандарт» о взыскании сумма.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. В случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Административный истец представил относимые и допустимые доказательства подачи исполнительного листа в службу судебных приставов, однако административный ответчик в нарушение требований ст.226 КАС РФ доказательств принятия в установленный законом срок решения по исполнительному документу в суд не представил, на судебный запрос не ответил.

На обращения фио от 28 сентября 2022 года, 07 октября 2022 года Измайловский РОСП ГУ ФССП России по адрес направил уведомления от 29 сентября 2022 года, 17 октября 2022 года об отсутствии исполнительного производства.

28 октября 2022 года ФИО1 обратился в Измайловский РОСП ГУ ФССП России по адрес с жалобой на бездействие судебных приставов — исполнителей. Ответа на жалобу не поступило.

Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что право административного истца на своевременное исполнение исполнительного документа было нарушено, поскольку после предъявления им исполнительного листа к исполнению каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» административным ответчиком произведено не было.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из изложенного требования административного истца о признании бездействия незаконным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177−180, 227 КАС,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившееся в непринятии мер, необходимых для принятия решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС №097784678, выданному 08 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №2 адрес в пользу взыскателя ФИО1.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения действий, предусмотренных ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение пяти рабочих дней со дня получения копии настоящего решения с отметкой о вступлении в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.01.2023.

Судья Л.Г.Лось