Дело № 2-324/2023

45RS0008-01-2022-000687-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №23760, заключенному 27.06.2014 с ПАО СБЕРБАНК,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом измененных требований истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СБЕРБАНК 79796,29 руб., из которых 66951,35 руб. - задолженность по основному долгу, 12844,94 руб. - неустойка за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СБЕРБАНК уступило истцу право требования с ответчика по указанном договору.

В судебном заседании от истца ООО ЮФ «НЕРИС» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещена. Заказная корреспонденция возвещена почтамтом в суд по истечении срока хранения.

От третьего лица ПАО СБЕРБАНК - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ПАО СБЕРБАНК (кредитор) заключен кредитный договор №, на условиях: сумма кредита 88174,27 руб. на срок 24 месяца под 21% годовых, с ежемесячным платежом 4530,89 руб. 27-го числа каждого месяца (последний платеж 4559,50 руб.). Сторонами согласовано право Банка уступить свои права другим лицам. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на счет заемщика №. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, осуществлял выдачу денежных средств по указанному договору.

Согласно расчета ПАО СБЕРБАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 79796,29 руб., из которых основной долг 66951,35 руб., неустойка 12844,94 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СБЕРБАНК уступило право требования с ответчика по указанном договору ООО ЮФ «НЕРИС», общая сумма уступаемых прав 79796,29 руб., из которых сума основного долга 66951,25 руб., 12844,94 руб. неустойка.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов ООО ЮФ «НЕРИС», не произведена сверка с ПАО СБЕРБАНК.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, с учетом соотношения сумм неустойки и задолженности по кредиту, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 2593,89 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СБЕРБАНК, сумму в размере 79796,29 руб., а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд взыскать 2593,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

Решение суда в полном объеме составлено 05.05.2023.